人工智能可以做很多事情，但是人們正在辯論一件事：機器是否可以像人類一樣創造實際的藝術。
顯然，有些人認為AI藝術是可能的，他們正在推動機器創作的藝術品被版權保護，就像他們的人類藝術家一樣。但這似乎比預期的要艱鉅。
報告Engadget提到美國版權辦公室是如何否認試圖為人工智能創作的藝術品版權所有的。該藝術品的標題為“最近的天堂入口”，是由一個名為“創造力機器”的系統創建的。
根據AI藝術的支持者之一的斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）博士的說法，藝術版權法的“人類作者身份”要求是違憲的。這是他第二次在2019年被拒絕的機器被拒絕之後，他第二次提出上訴。
正如預期的那樣，版權辦公室沒有分享Thaler博士的信念。對他們而言，當前的版權法只涵蓋了“人類思想創造力建立的”，這意味著受版權的藝術品必須“由人類創建”。他們還認為，缺乏人類作家干預或創造性投入的機器或機械過程不能被視為藝術家。
AI和藝術：機器真的可以“創造性？”
在一份報告中邊緣，Thaler博士就此事分享了他的實際立場。他說，版權AI藝術的推動並非是為了阻止人們侵犯它，而是為了幫助保護機器創建的作品。
好吧，無論他的其他原因是什麼，Thaler博士只是利基運動的一部分，在多年來經過多年審議機器是否可以被視為“創造性”的情況下，它將不得不忍受。但這並不意味著人工智慧尚未以自己的方式在藝術行業中發揮作用。
機器如何進入藝術行業
在福布斯報告，藝術家和藝術藝術諮詢公司創始人/首席執行官Arushi Kapoor被問及技術如何影響整個藝術。她提到了人工智能及其在此刻的行業中如何看待它，並說正在以“混合感”收到它。
卡普爾（Kapoor）指出，她沒有親自看到AI創作的任何非凡藝術品，他們認為這種創意作品將始終需要某種形式的人類干預。此外，她聲稱，如果AI印刷品之類的人可以繼續出售大量資金，則可以“消除”人類的創造力。
AI進入該行業的另一個方面並不是真正的創意方面，而是在恢復性方面。去年在人工智能計劃中報導的技術時報這有助於重新創建“丟失”的畢加索繪畫。這幅畫被埋葬在名為“盲人的飯菜”作品中的深處，自1903年畢加索本人塗過以來，從未見過一天的光芒。
機器最終是否足夠聰明來創造真正的藝術品還有待觀察。但是不能說他們已經以自己的方式對創意產業產生了影響。
本文由技術時報擁有
由RJ Pierce撰寫
