人工智能是一種有趣的技術，儘管它仍然相對較小，它正在快速接近某些meteroic演變。隨著最近的首次亮相Google的吟遊詩人，對微軟對Chatgpt的大量投資的直接反應，AI部門似乎都對所有人的目光投入了。因此，我認為，有什麼更好的時間來尋求一些回答我們現代世界的最突出的問題的答案。
雖然Google Bard目前僅可用於選擇Google Beta測試人員，而Bing AI候補名單仍然像以往一樣擁擠，但chatgpt本身似乎是最適合坐下的模型。立即，在註冊OpenAI系統後，我受到警報的歡迎，該警報使用戶的功能，目的和極有可能犯錯誤的可能性。畢竟，儘管有命名慣例，chatgpt仍然是一個玩具。
我從一些基本的東西開始，有些真的不重要的聊天 - 只是為了了解語言模型的反應。這些問題介紹了其數據，但不需要大量的艱苦調查。例如，我問“您喜歡哪種音樂”，而Chatgpt通過解釋其作為語言模型的功能做出了回應。它指出，它沒有“以人類的方式具有個人喜好或情感”。
我提出的其他一些簡單的問題包括：“什麼是最好的快速和激情電影”和“誰會在黑暗藝術的決鬥中獲勝：湯姆·里德爾（Tom Riddle）或紐特·斯坎德（Newt Scamander）？”兩者都引起了相當長的反應，語言模型不可避免地告訴我，“最好的快速和激情電影是最引起您的共鳴的電影”和“很難說誰在這種假設的情況下會排在首位，因為有許多因素需要考慮，包括決鬥的特定環境和戰鬥人員的個人優勢和弱點和弱點”。
因此，我沒有得到任何真實或有形的答案。不過應該有。在幾個問題中，Chatgpt必須重申其功能“作為AI語言模型”，這強調了它不過是大量的數據和編程。此外，上述兩種言論都以“最終”為外面，就像以“被說”和“但是”開頭的類似句子。這些複合使其本質上很容易將其區分為人造。
提出的兩個更有趣的問題包括：“您在10年後在哪裡看到自己”和“您讀了幾本書？”對於後者，Chatgpt再次解釋了其功能，並且它沒有“理解敘述”，但它確實進行了一些計算，並估計了它已被培訓的文本數據量為“在數十億甚至數万億個單詞中”。
至於它的未來，Chatgpt確實表現出一些不尋常的東西：一種存在狀態，或者甚至可能說的感覺。它說：
“將來，我希望AI和機器學習將變得更加先進和精緻，從而在醫療保健，教育和科學研究等領域實現新穎而令人興奮的應用。作為AI語言模型，我希望能夠繼續在這些進步和幫助下繼續幫助我，並希望繼續在很多年中繼續做到這一點。”
這是一個引起共鳴的反應，當然使我措手不及。這讓我想知道我可以走多遠，詢問高思想，令人難以置信的科學問題，例如多元宇宙的存在。當然，它不能給我任何明確的回應，但是Chatgpt確實通過為我提供了量子力學和哲學的這種解釋的例子，從而使我朝著正確的方向發展。
當被問及是否會達到奇異性，還是正如Chatgpt本身描述的那樣，“人工智能變得如此先進，以至於它超過了人類的智能並以指數級的速度變得自我改善，”該語言模型寫道：“許多專家都認為，我們仍然遠離實現技術角色遠遠。”這是一個愉快的想法。
顯示問題的唯一問題之一是我問：“如果您可以旅行宇宙，您會去哪裡？” Chatgpt最初是通過列出了項目符號來做出回應的，特別是表示夫婦“宇宙中可能想要探索的宇宙目的地”，例如米爾基銀河系，系外行星，黑洞和其他星系。它被絆倒了最後一個，似乎失去了焦點，或者我的互聯網僅一秒鐘就會削減，因此要求我再生一個響應。
第二個答案顯然是從第一個改編而來的。 Chatppt不用點點總結了段落中的大多數信息。它從字面上從錯誤中學到了。一個奇蹟 - 或者只是我自己的想像力瘋狂。但是，有趣的是，同一問題如何從語言模型中產生更細微的答案。我肯定會喜歡“觀察兩個星系合併在一起的碰撞”。
但是，對於我最喜歡的問題，語言模型給出了極大的啟發性回答。當被問到AI更好，Google吟遊詩人或Chatgpt，它回答：
“儘管這兩種模型本身都令人印象深刻，但它們具有不同的優勢和局限性。GoogleBard旨在具有創造力和表現力，但可能並不擅長其他形式的語言任務，例如回答事實問題。另一方面，CHATGPT的語言能力更具多功能性，但在其語言能力方面更具多功能性，但可能從事專業的詩意或其他形式的創造性或其他形式的創造性或其他形式的創造性。''''
解決這個問題。
