Chatgpt Maker Openai及其主要支持者Microsoft發現自己糾纏在訴訟網絡中，提出了有關在培訓其大語言模型（LLMS）中使用版權內容的問題。
正如我們先前報導的那樣，訴訟在著名作家的帶領下，未經授權使用受版權保護的作品，為法律攤牌奠定了基礎，可以重塑AI發展的景觀。
Openai：沒有受版權保護的材料，可以訓練AI
監護人有報導稱，Openai回應了上議院通訊和數字選擇委員會的詢問，令人震驚的是：培訓諸如Chatgpt之類的尖端AI模型是“不可能”的，而沒有利用受版權的材料（通過Engadget）。
該公司認為，當代版權法涵蓋了許多人類表達，包括博客文章，照片，論壇討論，代碼片段和政府文件。
Openai認為，將培訓數據限制在過時的公共領域工作中，將使AI系統不足以滿足當今公民的需求。
AI培訓訴訟針對Openai
儘管Openai遵守版權法，但最近的訴訟表現出不同的敘述。《紐約時報》（NYT）已針對Openai和Microsoft採取了法律訴訟，指控其內容“非法使用”，以涉及“數十億美元的法定和實際損失”。
NYT聲稱Chatgpt向用戶提供了付費文章的“接近verbatim摘錄”，這導致指控Openai有意操縱提示。
Openai反駁說，該訴訟沒有任何優勢，並揭示了與紐約時裝的持續談判有關“高價值合作夥伴關係”。
法律鬥爭範圍超出了紐約時報，約翰·格里舍姆（John Grisham），喬迪·皮庫爾特（Jodi Picoult）和喬治·RR·馬丁（George RR Martin）等著名作者在9月份的訴訟中與Openai聯手，指責該公司“大規模系統地盜竊了大規模的系統盜竊”。
蓋蒂圖像和音樂出版商（包括通用音樂）還提起了訴訟，指控與AI模型培訓有關的版權違反。
接下來是什麼？
在最近的一個博客文章Openai強調了其對新聞業的支持，與新聞機構的伙伴關係以及對公平用途學說下培訓實踐合法性的信念。
該公司承認需要繼續努力支持和增強內容創建者的能力，揭示了允許出版商阻止網絡爬網的措施，並開發機制，以使右股權者選擇退出培訓。
上議院提交的屋子揭示了Openai的觀點，並斷言版權法不禁止培訓。
此外，Openai表示對其安全措施的獨立分析和認可“紅色團隊”的承諾，以確保其AI系統的安全。
該公司是與政府合作的人之一，以對強大的模型進行安全測試，展示對負責AI開發的承諾。
隨著正在進行的法律程序，AI行業和內容創作者的未來懸而未決。
這些訴訟強調了在技術進步和保護知識產權之間找到和諧的重要性。他們還引起了人們對AI模型的未來以及開發人員在版權法方面的道德責任的擔憂。
保持在Tech Times。
（照片：技術時報作家約翰·洛佩茲（John Lopez））
