美國最高法院將審議有關 Meta 的關鍵案件11 月 6 日星期三。這家社群媒體公司呼籲駁回其股東對其提起的聯邦證券詐欺訴訟。
訴訟中所述的指控是基於 Facebook 如何在用戶資料的應用方面欺騙投資者，並參考了與劍橋分析公司醜聞相關的案件。這起集體訴訟，以及與人工智慧晶片製造商英偉達相關的類似案件，可能會開創先例，讓私人投資者更難對公司提出證券詐欺索賠。
劍橋分析醜聞和股東訴訟
2018 年，主要被告提起集體訴訟，稱 Facebook 誤導了投資者，因此根據 1934 年《證券交易法》犯下欺詐行為。今日美國。
原告辯稱，Facebook 拒絕就 2015 年該公司與英國政治顧問公司參與收集該平台超過 3,000 萬用戶資料的案件發布任何公告。
該應用程式將這些資訊用於當時的候選人唐納德·川普 (Donald Trump) 在 2016 年總統競選中的成功。那時，Facebook故意造假。
該消息於 2018 年爆出，導致 Facebook 股價大幅下跌。投資者認為，這違反了聯邦證券法，因為它隱瞞了影響股票表現的關鍵訊息。該索賠要求對醜聞發生後投資者所經歷的股票價值下跌進行金錢補償。
Facebook是否誤導了投資人？
最高法院審查的核心是 Facebook 未能披露先前的數據濫用行為是否違反了證券法。
股東聲稱，Facebook 將數據濫用描述為理論上的風險，而不是承認風險已經成為現實。然而，Facebook 聲稱，它沒有法律義務披露先前的違規行為，因為其披露是前瞻性的。
基於 Facebook 法律團隊的論點：路透社研究發現，「理性的投資者」會根據未來事件而不是過去事件來解釋這種風險揭露。此外，他們認為，沒有要求以與持續業務風險嚴格相關的方式實際提供特定先前事件的風險揭露。
先前的法院裁決和預期結果
2021 年，美國地區法官愛德華·達維拉 (Edward Davila) 駁回了此案，讓 Facebook 佔了上風。相反，2023年，該案被美國第九巡迴上訴法院以2比1的投票結果重新發回法庭，允許訴訟繼續進行。 Facebook 向最高法院提出上訴，最高法院最有可能在 2024 年 6 月之前做出判決。
證券詐欺案件和大型科技公司的後果
這是一個引起人們極大興趣的案例，因為它有可能重新定義證券詐欺的責任標準，特別是適用於大公司的標準。該決定可能會決定公司在披露可能影響其股票表現的事件時必須有多透明。
最高法院做出有利於 Facebook 的裁決將使私人訴訟當事人就證券詐欺指控將公司告上法庭變得更加困難。
這導致股東訴訟，但也遭到美國政府機構的調查。美國證券交易委員會 (SEC) 於 2019 年對 Facebook 採取了執法行動，並支付了 1 億美元的和解金。聯邦貿易委員會對 Facebook 單獨處以 50 億美元的罰款，因為 Facebook 因醜聞而侵犯隱私。
Nvidia 的案例和證券訴訟的未來
最高法院也將在 11 月 13 日審理涉及晶片製造商 Nvidia 的類似案件。一項集體訴訟指控該公司在其收入中有多少來自加密貨幣行業方面撒謊。
這些案件遵循最高法院的裁決，這些裁決相繼限制了 SEC 在證券詐欺問題上執行其執法權的權力。它呈現出一種禁止對企業利益進行監管和法律限制的趨勢。
