對於Apple手錶的安全性和類似的可穿戴設備，即使它們實際上是老的考慮到我們所有人幾年前在越過智能手機發出的輻射時都感到害怕。但是，隨著Apple Watch的途徑，智能手錶正在上升，熟悉的恐懼又回來了：這些事情是我們無法實際傷害我們的事情嗎？
這就是紐約時報的一篇可疑文章中提出的問題，內容涉及智能設備發出的少量輻射，這是由於4月24日的Apple Watch即將發布的，這是一個很好的輻射。
“我們長期以來一直懷疑散發出低輻射水平的手機可能會導致腦腫瘤，癌症，障礙的血液節奏和其他健康問題，如果長時間距人體過於近距離，”《紐約時報》風格的一部分閱讀。 “但是在這裡，我們在2015年，像蘋果公司和三星這樣的公司鼓勵我們購買應該整天固定在身體上的小工具。”
好吧，好吧。猜猜我們都應該放棄當前的生活和做生意的標準，然後回到座機和電話亭。至少與科林·法雷爾（Colin Farrell）的電影似乎不再過時了。
然後，文章繼續說沒有“權威研究關於可穿戴計算機的健康效應“並且我們只能根據當前對手機輻射的研究來“假設一些”。
哦，很好。恐懼避免了 - 除作者繼續前進外，首先是一項世界衛生組織研究，該研究發現手機“可能是致癌的”，並且“與某些乾洗化學物質和農藥一樣有害”。同一面板發現咖啡有害。
然後，作者提到了一份瑞典的報告，該報告很長一段時間在手機上說話可能“三倍的風險腦癌。 ”但是，石板指出，這是找到這種聯繫的唯一研究。同時，數以百萬計的人繼續使用智能手機，腦癌病例的增長暗示。
Slate在《紐約時報》的方向上對其所謂的“專家”的資格，約瑟夫·默科拉（Joseph Mercola）博士的資格，更有疑問。好像這沒有引起足夠的警報，Slate的作家解釋說，默索拉已被食品藥品監督管理局命令退出製作非法主張關於他在三個不同場所通過現場出售的藥物，默西拉不僅反對疫苗接種，而且是一種一個混蛋關於這一點，他甚至不確定如何疫苗工作。也是Mercula賣治愈手機輻射暴露的“補救措施”非常方便。
這就是《紐約時報》文章的要旨 - 沒有證明沒有證明，由於某種原因，蛇油賣家突然成為專家。為了額外的刺戳，《泰晤士報》作家指出，蘋果拒絕發表評論，三星無法發表評論，好像兩家公司的沉默意味著某種內gui。可穿戴製造商更有可能是浪費時間來評論恐嚇物品。
因此，基本上，我們暫時穿著並使用我們的技術。直到我們開始看到人們死於被證明與手機和可穿戴技術使用直接連接的腫瘤死亡之前，沒有理由引起恐慌。但是，如果您想真正，非常小心，您可以追隨邁克爾·麥基恩（Michael McKean）的角色最好致電掃羅並顫抖空間毯“您的餘生，遠離可能或無法（到目前為止）中毒世界的無線輻射。
