歐盟委員會在AI的巴黎峰會上，美國副主席VD Vance的嚴厲演講廢除了人工智能責任的歐洲指令項目。立法提議是協調並促進AI工具作為CHATGPT造成的損害受害者的賠償。
在美國壓力下，布魯塞爾撤回了其打算建立的人工智能立法（AI）的三個支柱之一。 2月11日，星期二，晚上，截止日期巴黎IA峰會等美國副總統VD Vance的嚴厲演講，歐洲委員會已經發布了2025年的工作計劃，她打算提前或相反的監管項目列表的關鍵。
在已刪除的項目中：未來的指令，於2022年提出，該指令是通過IA的工具作為Chatgpt（Openai）或聊天（Mistral）來解決歐洲公民的身體或道德損害的責任問題。
最初，歐洲立法者希望通過三個文本對AI進行規範：
委員會解釋說
但是現在已經結束了。第二本書是關於AI責任的指令項目，從2025年的歐洲高管工作計劃中消失了。在歐盟制度中，擁有立法倡議的歐洲委員會可以提出或撤回歐洲立法項目。布魯塞爾通過“沒有可預見的協議”。她補充說她“將評估是否建議提出另一個建議或選擇其他類型的方法關於這個主題。
的確，指令項目遠非一致，無論是在27名成員還是歐洲議會之內。儘管有些人認為該文本將使現有立法複雜化，但其他人則認為指令項目還不夠遠。後者認為，本文顯然對某些AI應用程序介紹了嚴格的責任。
在歐洲委員會內，指ENNAVIRKKUNEN報導，歐盟數字政策經理本來會權衡其所有權重，以使文本以監管簡化的名義刪除。MLEX。歐洲司法委員會邁克爾·麥格拉思（Michael McGrath）本來只能捍衛該提議，解釋了我們的同事。歐盟委員會已經嘗試了數週，以簡化監管框架和對公司的行政負擔。但是，廢除委員會的工作計劃仍然是一個驚喜：關於該主題的公眾討論和磋商在幾週後幾週恢復。
歐洲公民，這種鎮壓的大失敗者？
德國MEP（歐洲人民黨）的文本報告員阿克塞爾·沃斯（Axell Voss）在LinkedIn信息中寫道：通過刪除有關AI責任的指令，委員會積極選擇法律不確定性，公司之間權力的不平衡和AI的“遙遠”方法。
對於捍衛民主和技術中心權利協會（CDT歐洲），對於歐洲公民來說，這一決定最重要。
AI責任的指令確實應促進歐洲人的法院“誰試圖在AI系統受傷時尋求正義»。 «眾所周知，由於AI系統和模型造成的損害，由於其複雜性和缺乏透明度，因此很難證明“回憶起CDT歐洲法律顧問Laura Lazaro Cabrera，在協會新聞發布於2月12日出版。
被遺忘的指令現在將擁有“AI誘發的損害時，有限的手段要求賠償“她很遺憾。即：使用27種民事責任法（EU）的國家法律，不一定適合AI工具的問題。
“我們應該對在我們工作的特朗普政府做出牢固的回應”
對於它的一部分，法國MEPLeïlaChaibi在其上表達Compte Bluesky，對這種轉變感到遺憾，這是由“美國副總統JD Vance的襲擊»。幾個小時前，美國副總統向巴黎峰會發表了強烈的演講，批評了DSA和GDPR，稱為過度和昂貴的法規。 “”美國不會接受“試圖努力的法律”擰緊螺絲“美國的美國冠軍，”他錘打。
«我們應該對在我們的特朗普政府中做出牢固的回應。馮·德萊恩（Von der Leyen）的歐盟更喜歡演奏溫順的額外»，將歐洲代表（左）降落在她的帳戶上。
對於其他人來說，撤軍的目的最重要的是要展示歐洲委員會親委員會的新方法。對新美國政府的鎮壓將表明執行官的善意。唐納德·特朗普（Donald Trump）主張放鬆管制，沒有錯過批評歐洲對數字和人工智能監管的機會。
