蘋果重新設計了新款 iPhone 14 和 14 Plus 的內部設計，具有雙重好處。一方面，更好的可修復性，另一方面更好的散熱性，因此可以更長時間地保持高性能。
L'iPhone 14從外表上看，它給人的感覺是 iPhone 13 的複製貼上，但實際上蘋果工程師對其架構進行了徹底的改造。 iPhone 14 Plus 走的是同樣的道路，即使它的外殼確實是新的，因為這種6.7 英寸格式僅存在於Pro Max 型號中，不同之處在於所用材料的選擇（不銹鋼與鋁）和板載組件，特別是對於照片部分。
修改後的內飾，兩個後果
這是iFixit 透過拆解 iPhone 14 證實了這項努力推出後不久。該專業網站讚揚了蒂姆·庫克團隊的工作，讚賞拆卸設備正面和背面的可能性，而無需使任務複雜化或無需破壞某些元件即可訪問其他元件。
這些產品的可修復性以及整體耐用性都得到了改善。
但這只是冰山一角。因為這種機箱內部元件排列的重組還有另一個好處：散熱。如果它不是現代智慧型手機製造中與電池尺寸一樣的最重要挑戰之一，這可能看起來是軼事。
除了極少數例外，智慧型手機都受益於被動冷卻——要知道它們沒有風扇。例如，成功地將 SoC 和 5G 數據機移開可以幫助減少線上遊戲時裝置內部的發熱。
然而，減少過熱意味著降低風險節流。也就是說，當晶片溫度過高，超出散熱能力時，被迫降低其性能（主要是頻率），以便繼續無風險運作。
更好的散熱從而更好的性能？
準確地說，透過 iPhone 14 和 14 Plus，蘋果聲稱已經在這一領域成功取得了良好進展。此外，這也是這家美國巨頭提出的論點之一，以解釋 iPhone 14 和 14 Plus 上具有某些功能，但 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 上沒有，但它們具有相同的晶片和相同數量的晶片。 。因此，14 和 14+ 中大量使用 A15 仿生處理器的光子引擎，甚至是 30 fps 的 4K 電影模式都可以在這些智慧型手機上使用，這要歸功於更好的散熱，確保了蘋果的安全。
如果我們也懷疑這是在兩代產品之間創造差異的好方法，那麼這種解釋至少在技術上具有有趣的優點。
特別是當我們提交四款搭載相同晶片、時脈相同的 iPhone 13 Pro、13 Pro Max、14 和 14 Plus 時，我們注意到兩件事。一方面，終端頻繁使用時記錄的溫度大致相同。另一方面，iPhone 14 在某些情況下的表現比前代產品更好。
使用像 3Dmark Wild Life 這樣的圖形基準測試工具，它提供了持續大約二十分鐘的測試，在此期間對設備進行測試，我們獲得了三個分數。第一個是設備計算出的最佳循環的結果。第二個是最糟糕的循環。換句話說，記錄的是飛機釋放最少功率的時間，因為它因過熱而不得不降低帆。最後，第三個是以百分比表示的效能穩定性率。
既然如此，我們就從效能穩定性指標著手。 iPhone 13 更好。 iPhone 14同等效能下，iPhone 14的差距在33%左右，iPhone 14 Plus的差距在30%左右。兩款新iPhone的穩定率分別為74.9%和76.7%。這是否意味著蘋果宣布的散熱優化不起作用？不。
因為您還必須查看獲得的原始效能。即最好成績和最差成績。在這種情況下，iPhone 14s 的表現都比 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 好得多。我們注意到，最佳循環的性能提高了 20%，最差循環的性能提高了 15%。換句話說，iPhone 14 的兩個效能分數之間的差異肯定更大，但蘋果的新智慧型手機每次都能確保更好的效能。
我們甚至可以進一步進行比較，發現當 iPhone 13 Pro 處於最佳狀態時，其效率「僅」比 iPhone 14 處於最低水平時高出 15%…
顯然，我們必須牢記這些結果的背景。它是一個工具長椅僅此而已，晶片的強大功能還可以用於許多其他用途。然而，他必須根據要求提供有關蘋果 SoC 行為的數據。在這種情況下，同等條件下，iPhone 14s 表現較好。對於那些通過這些生產線的潛在參與者以及想要了解優化設備內部架構在多大程度上可以對其操作產生重大影響的人來說，這都很有趣。
