兩家美國媒體正在攻擊 Perplexity 侵犯版權、商標侵權和寄生行為。後者表示，這項新的法律行動與其他針對人工智慧新創企業的法律行動一起，其經濟模式將繞過新聞出版商。
之後紐約時報、福布斯等有線，輪到華爾街日報一個你紐約郵報攻擊啟動IA困惑。塞隆有線10 月 21 日星期一，針對這家由前 OpenAI 研究員 Aravind Srinivas 於 2022 年共同創立的公司，在紐約發起了一項新的法律訴訟。
新聞集團，母公司華爾街日報一個你紐約郵報，矛頭直指困惑的運作本身。這家新創公司提供人工智慧驅動的搜尋引擎：它從被認為可靠的網站收集信息，然後使用包括 Meta 的 Llama 在內的多個法學碩士進行總結。它允許用戶“跳過連結» 線上文章。據媒體稱，這項策略將繞過新聞出版商製作新聞內容，並剝奪版權人的權利的 ”重要客戶和收入»。
據媒體報道，除了侵犯版權之外，還有寄生和商標侵權
除了違反版權根據媒體報道，在人工智慧的訓練階段，其「大規模」複製新聞文章、分析和觀點，Perplexity 也違反了商標法。因為在提出的摘要中，人工智慧會犯錯誤，據美國媒體稱，這會導致假新聞的傳播，但不僅如此。
Perplexity 將此假新聞呈現為來自真實媒體。足以構成“無恥的舉動”，除了“寄生於有價值的內容“，AI隨意任意獲利”出版商製作的有價值的內容»。
起訴書的作者解釋說，透過捏造新聞文章中虛假的部分來呈現真實的內容，或者透過錯誤地將文字歸因於某些媒體，生成式人工智慧將損害新聞出版商的形象。我們的同事聯繫了 Perplexity，但他們沒有立即回覆置評請求。
發明段落和文章副本的混合
幾週前，紐約時報已向 Perplexity 發出正式通知，對未經授權使用其文章表示遺憾。同樣的故事在福布斯等有線，他詳細解釋了 Perplexity 是如何抄襲文章的。去年夏天，《連線》雜誌的一項調查揭露了這個人工智慧如何錯誤地總結了美國媒體的文章。該人工智慧工具還錯誤地聲稱《連線》雜誌的一篇文章報導了一名加州警察的犯罪行為——而他根本沒有犯下這一罪行。
另請閱讀：Perplexity AI 陷入抄襲行為
在另一個引用的例子中抱怨，這完全是來自媒體的捏造訊息。困惑會從一篇文章複製並貼上兩段紐約郵報報道蒂埃里·布雷頓 (Thierry Breton) 和美國參議員吉姆·喬丹 (Jim Jordan) 關於埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 的激烈討論。問題：以下由人工智慧產生的五個段落不在相關文章中。然而，透過將虛構的段落與文章的真實副本混合在一起（這本身仍然存在問題），困惑會在讀者中造成混亂，損害所引用的媒體。
“挑戰內容的‘盜賊統治’”
«Perplexity 的幻覺，偽裝成來自可信來源的真實新聞和時事內容（使用原告的商標），透過在新聞採訪和發布過程中註入不確定性和不信任，損害了原告商標的價值，同時也對新聞造成損害-消費大眾», 寫下投訴的作者。
新聞集團董事總經理羅伯特湯姆森 (Robert Thomson) 寫信給有線, «Perplexity並不是唯一一家濫用智慧財產權的AI公司，也不是唯一一家我們會大力、嚴格追蹤的AI公司。我們已經明確表示，我們更願意拉攏而不是追求，但是，為了我們的記者、作家和我們的企業，我們必須挑戰內容的“盜賊統治”»。
與競爭對手 OpenAI 不同，Perplexity 僅與新聞出版商簽訂了一些使用其內容的協議。根據邊緣據報道，Perplexity 已開始向一些出版商支付其內容費用，包括財富。新聞集團請求美國法院強制 Perplexity 停止未經許可使用其內容。該組織還要求銷毀任何包含其作品的資料庫。
亞特蘭大埃默里大學法律與人工智慧教授 Matthew Sag 接受《金融時報》採訪時表示有線如果該試驗有利於新聞出版商，則可能會產生重大影響。如果我們認識到生成式人工智慧的「幻覺」可能違反商標法，人工智慧公司可能會面臨「巨大的困難»，他相信我們的同事。因為這簡直就是“不可能保證沒有幻覺的語言模型»。
來源 ： 有線
