“最糟糕的會議”,“OpenAI 需要 30 分鐘，Google 需要 2 小時，而我們什麼也不懂”……以下是針對開發者的年度會議之後的多條評論的簡短摘錄，Google I/O 2024。儘管有重大公告：訂閱以利用整合到 Google One 中的 Gemini 1.5 Pro、Google Assistant 的消亡以支援 Gemini，同時也沒有忘記在美國部署 Google 搜尋中的人工智慧搜尋。
儘管做出了這些努力，但許多記者很快就認為這次會議是一次半失敗的會議。我們舉個例子朝九晚五穀歌 哪個標題“谷歌過於努力地證明自己擅長人工智慧，而不是僅僅實施它”。那為什麼反應如此激烈呢？
產品名稱太多
Gemini 1.5 Flash、Gemini 1.5 Pro、Gemini Nano、Gemma、VideoFX、ImageFX、MusicLM、LearnLM、Project Astra…Google 經常因其產品名稱倍增的傾向而受到嘲笑（最終殺死了一半產品）。我們不能說 Google I/O 2024 將扭轉這一趨勢。
在會議的兩個小時裡，山景城公司增加了多個型號名稱。這是一種非常有趣的方法，毫無疑問最終將使其能夠適應大約十種不同的用途，提供多種訂閱、各種使用資源的方式（在設備上計算或使用雲端）等。但昨天，透過採用這種溝通方式，谷歌首先阻止了谷歌傳遞明確的訊息。
讓我們記住，Google I/O 是一個針對開發人員的會議，這可以部分解釋該主題的複雜性。但這家加州公司在產品命名方面仍有大問題。更不幸的是，近幾個月來，Google似乎走上了正確的道路，例如選擇將 Bard 重命名為 Gemini，或者為刪除 Google Assistant 以支持 Gemini 做好準備。將所有事物命名為雙子座的策略很好，但如果有太多不同的雙子座，則訊息可能會變得混亂。
隱藏在大眾中的真實公告
說到亂碼消息，就連重要的公告都被亂碼了。舉個例子AI 概述，由 AI 驅動的 Google 搜尋的名稱。當我們知道 Google 搜尋在收入方面的重要性（2024 年第一季超過 50%）時，這項修改應該更加突出。然而，人工智慧概述感覺就像又一個公告，迷失在層出不窮的新功能中。
同樣適用於阿斯特拉項目，牧羊人對牧羊女的回應發送給 GPT Vision，GPT 令人驚嘆的功能使其能夠對視訊串流做出即時反應。對社群媒體的影響力差異巨大。在簡短的 30 分鐘會議結束後，OpenAI 的演示佔據了整個空間。相反，Astra雖然外表同樣令人驚嘆和強大，但卻沒有給人留下太多印象。
我們還要提一下Google 照片的改進或者再次垃圾郵件過濾器。好主意，但淹沒在會議的其餘部分中，它們未能出現。
由於延遲而沒有哇效果
這種形象缺陷還可以歸因於另一個因素：Google遲到了。昨天展示的許多創新已經在 Open AI 上有了相應的創新。當 Veo 出現時，它是 Sora 的競爭對手，可以根據簡單的提示產生影片。我們上面談到的 Astra 來得太晚了一天，並作為 GPT Voice 和 GPT Vision 的答案出現。 Gemini Advanced 訂閱被視為 GPT Plus 的競爭對手。
因此，除了與搜尋引擎相關的新發展之外，Google總是在後期進行幹預。相反，OpenAI 非常有能力激發大眾的想像力。當ChatGPT出現時，每個人都抓住它。當索拉被引入時，所有觀察者都注意到已經實現了巨大的飛躍。這種效果的問題在於它的作用就像一管牙膏。一旦它從管子裡出來，就完成了。像空介紹那樣的時刻只能有一次。因此，當谷歌推出其直接競爭對手 Veo 時，聽起來就像是舊事重提。
然而，谷歌有能力生產這些技術。從長遠來看，它們無疑將非常有用。從本質上講，該公司並不存在實質問題，而是存在形式問題。問題是這種批評並不新鮮。
Opera One - AI 驅動的網頁瀏覽器
作者：歌劇
