如果不遵守非常嚴格的監管框架，警察和憲兵就不能在示威或集會期間使用無人機。但這一框架往往得不到尊重，格勒諾布爾行政法院 7 月 8 日就格勒諾布爾的示威活動做出了裁決。
這無人機它們在期間是否被頻繁使用表現形式，而不尊重立法者制定的保障措施？這是公法教授、捍衛憲法自由協會（Adelico）成員塞爾拉馬（Serge Slama）的想法。該男子啟動了簡易程序（緊急程序），並獲得了命令格勒諾布爾行政法院 7 月 8 日做出的法院判決可能具有里程碑意義。
法官認為，三天前，使用兩架飛機飛越聚集在格勒諾布爾法院周圍一小時的 250 名示威者，構成了對基本自由的嚴重且明顯非法的攻擊。隱私權。他們命令伊澤爾省將無人機拍攝的影像和資料的副本傳送給國家資訊科技與自由委員會（CNIL）。一旦共享完成，他們要求他刪除透過這些無人機收集的所有信息，這些資訊最終會出現在警方報告中。
無人機的使用：在小型活動中過度使用？
7 月 5 日星期三下午 6 點剛過，有近 250 人聚集在一起。格勒諾布爾法院附近：一場和平集會，題為臨時救濟請求中寫道：「為納赫勒伸張正義：共同反對種族主義和警察暴力」。其中包括塞爾吉·斯拉馬（Serge Slama），他注意到一架無人機正在他們上空飛過。教授很驚訝，01網，從這個用法來看：「這是由CRS公司監督的250人的示威，他們有直升機，他們切斷了有軌電車，在這種情況下無人機有什麼意義？»，他問。
因為從2020年開始，執法單位可以輔助使用無人機。理解：僅當沒有其他手段維持公共秩序時才使用該技術。 «如果發生大規模示威，或在法蘭西體育場舉行音樂會，我們就能理解這種訴求。，他強調。但在這裡，這可能是一個“嬌小的表現»。
向省長提出請求、發布法令、向公眾提供資訊…使用無人機的條件
要使用此類設備，警察必須遵循相當嚴格的程序。他們有義務向省長提出請求，並解釋為什麼在這種情況下需要無人機。如果後者認為請求合理，國家代表就會發布非常具體的命令。不僅必須指定使用無人機的時間段和範圍。但該法令必須及時公佈，才能受到質疑。
在周三的示威活動中，塞爾日·斯拉馬證實，一項縣令確實授權使用這項侵犯自由的技術。令人驚訝的是：行政行為集（RAA）中尚未發布任何文本。然後他呼籲伊澤爾省省長嘰嘰喳喳，在提出上訴之前。
先生@Prefet38一架警用無人機剛飛越司法法院前的示威活動，而 RAA 並未發布任何命令。遵守 CSI 要求不是您義務的一部分？https://t.co/HIYaDc9OHV https://t.co/X8KSwmCUjH pic.twitter.com/mz5bo5Uw8a
— 塞爾吉·斯拉瑪 (@combatsdh)2023 年 7 月 5 日
7月8日，格勒諾布爾行政法院做出了對他有利的裁決。如果確實發布了命令，它涉及示威者沒有聚集的另一個地方（格勒諾布爾的另一個廣場）。最重要的是，它是在演示之後發布的——在這種情況下很難對已經發生的使用提出異議。另一個問題：示威者通常必須被告知無人機的使用——但這次集會的情況並非如此。
據該縣稱，無人機不會記錄任何數據
在辯護中，該縣解釋說，通知參加這次聚會的人們“與特派團所追求的目標相衝突» 且拍攝的影像尚未被記錄。她認為，由於沒有記錄個人數據，因此沒有侵犯任何權利，並詳細說明了該命令。那麼你為什麼要使用這種類型的設備呢？對於這個問題沒有給出任何解釋。
塞爾吉·斯拉馬（Serge Slama）則希望澄清這一點。«肯定有收集到的數據。到底是哪些還有待觀察：挑戰在於 CNIL 能否找回它們»，他解釋道，並補充說他將聯繫負責尊重我們私生活的當局。
“如今的級長確實使用無人機來完成任何事情”
塞爾吉·斯拉馬（Serge Slama）首先希望透過他的行動來結束這種技術的使用，他認為這種技術已經變得過於頻繁。
«我想要的是踩煞車。今天的級長幾乎有系統地使用無人機，幾乎可以做任何事情。這根本不是文本的精神。他們必須明白，無人機只能在非常大規模的活動中使用，例如國家元首到來、法蘭西體育場舉行的比賽、大型示威或過度行為。», 強調 Adelico 成員。
因為使用無人機在隱私和自由方面並非小事：無人機攜帶攻擊來去自由、言論自由、示威自由，他回憶道。 “即使在你上方100公尺以上飛行，這種飛機也能看到你穿的衣服品牌，它能看到建築物內部、你的露台上“，他繼續說道。
由於無人機現在在某些條件下獲得授權——足以讓我們“進入另一個監控時代»，他哀嘆道－讓我們嚴格尊重所實施的保障措施，他的實質內容是這樣說。省長仍可在十五天內對命令向國務委員會提出上訴。
