- 準備好放棄硬碟轉而使用 SSD 了嗎？
- 更高的性能
- 一個好的手機計劃
SSD 價格昂貴，但它們的性能通常比傳統的磁性硬碟更好。一般來說，因為並非所有型號都是如此。一些入門版本在資料寫入方面還特別落後。
在 01Lab，我們測試了代表當前市場的三種磁碟：X25-V 40 英特爾（入門級型號），TorqX 128 Go 愛國者（高效但容量相對較小）和RealSSD C300 256 去 Crucial是最新、最高效的產品之一，在 Sata-3 介面上運作。這三款車型的售價分別約為100、350和650歐元。
檔案大小不同，速度也不同
Patriot的TorqX明顯優於傳統硬碟，最大讀取吞吐量為263 MB/s，寫入為202 MB/s，但在小檔案上的表現不如英特爾的X25-V。
從邏輯上講，該獎項頒給了 Crucial 的 C300，它的讀取速度達到了 357 MB/s，但仍低於 Patriot 的 TorqX（183 MB/s）。另一方面，處理非常小的文件要舒服得多，這使得它在實踐中能夠提供更好的整體性能。因此我們看到表演的層次結構仍然很複雜。
小文件，SSD 的強項
英特爾SSD 的寫入效率通常低於硬碟，因為其上限為45 MB/s，但在讀取方面仍然非常出色（192 MB/s），尤其是在處理非常小的檔案（16 MB/s 寫入和25 MB/s）方面。
相較之下，現代硬碟，例如 1TB 三星 HD103UI，在相同測試 (ATTO) 中實現了 90MB/s 的寫入速度和 82MB/s 的讀取速度。然而，設計要求相同的三星硬碟在處理小檔案時效率要低得多（8 MB/s 寫入和 6 MB/s 讀取）。
然而它卻變成了
最後，在我們看來，西部資料最新的 VelociRaptor 600 GB 仍然是效能、儲存容量和價格之間的最佳折衷方案。這款10000轉的磁力硬碟與SSD相比確實沒有什麼丟臉的：讀寫大檔案都在150MB/s左右，處理小檔案也很舒服。
因此，您今天仍然可以獲得以下產品：600 GB 高效能容量的價格不到 300 歐元，而高階 512 GB SSD 的價格約為 1,000 歐元。
然而，SSD 代表了特定活動中的重大進步：隨機讀取和寫入非常小的文件，它們獲得的分數遠高於傳統磁性硬碟，特別是由於它們的存取時間極短（相比之下，為0.1 毫秒）最好的硬碟為 7 毫秒）。
在此類測試中，VelociRaptor 的上限為 2 MB/s（CrystalDiskMark 3.0，隨機存取 4 KB 檔案），而 SSD 有時會飆升至 120 MB/s 以上，例如 Sata-3 中的 Crucial C300。
但這些結果將特別有利於專業用途，例如在繁忙的 Web 伺服器中。家用桌上型電腦，即使在最複雜的多媒體應用程式中，也很少會採用如此密集的隨機存取。
真實世界的測量
我們測量了 SSD 上幾個 GB 的大型程式的安裝時間。 DVD 映像載入到 RAM 中的 12 GB 虛擬磁碟上，Windows 將其識別為經典磁碟機。因此，安裝過程包括將小檔案和大檔案高速寫入 SSD。
得到的結果
– 英特爾 X25-V 40 Go：144 秒
– 三星 HDD 1 TB：85 秒
– 西部數據 VelociRaptor 600 Go：67 秒
– 愛國者 TorqX 128 GB：49 秒
– Crucial RealSSD C300 256 GB：43 秒
簡而言之，如今要購買比硬碟快得多的 SSD，您將不得不花費至少 200 歐元，從而犧牲儲存容量，這最終並不總是有趣的。
