經過四年多的訴訟，LVMH-eBay 事件可能已經塵埃落定。在9月3日作出的三項判決中，巴黎上訴法院剛確認了拍賣網站的一審判決。
她認為他不能聲稱擁有 2004 年 6 月 21 日數字經濟信心法 (LCEN) 所定義的主持人身份。 ) 和克莉絲汀‧迪奧(Christian Dior) 品牌以及迪奧(Dior)、嬌蘭(Guerlain)、紀梵希(Givenchy) 和Kenzo 香水等奢侈品集團旗下的品牌。
eBay 不是主機
«已發佈內容的介入與網路的技術編輯介入是分開的。第一個涉及實施造成民事甚至刑事責任。第二個好處來自主機狀態的保護»Juritel 律師兼網路主管 Jean-Claude Patin 解釋。鑑於eBay積極推廣其賣家的listing，法院認為其不能主張技術服務提供者的地位。
然而，它大大減少了 LVMH 獲得的賠償金。 2008年6月，巴黎商業法庭命令eBay向全球第一奢侈品公司支付3,860萬歐元。法院估計，此次實業家遭受的損失僅570萬歐元。結果，LVMH 被迫向對手支付近 3,290 萬歐元。這種怪誕的情況卻讓雙方都滿意。
對 YouTube、Dailymotion 和 Google 可能產生的影響
在 LVMH，我們相信正義證實了 eBay 的責任。«該判決有助於澄清適用於電子商務的規則，以打擊非法線上行為並確保增加消費者的法律確定性。，該組織在新聞稿中評論道。在 01net 的站點。獲得了，正義認為«進行的交易數量非常多，不能免除[eBay]核實他所推銷的商品是否因侵權而停止銷售。。
此外，LVMH 對選擇性分銷的認可表示歡迎。一種商業慣例，僅授權向經過批准的精心挑選的合作夥伴銷售產品。司法部門禁止 eBay 銷售 LVMH 品牌的香水，即使是非假香水，每天將被處以 10,000 歐元的罰款。
儘管如此，電商平台表示«使滿意 ”。並且更願意強調罰款的金額，幾乎比一審判決時宣判的金額低七倍。« C這項決定將迫使 LVMH 賠償我們 33百萬歐元 »，易趣法國說。
拍賣網站及其 veRO 保護系統（對於已驗證的權利人）無疑與這個減刑不無關係。法院在判決中回顧說«2006年以後採取的措施[eBay]大大減少了知識產權侵權的程度”。儘管如此，在這些相同的結論中，正義認為該網站並沒有滿足“其警惕義務”， 尤其«通過建立一個過濾系統，它幾乎沒有提供有關實際功能的細節，甚至更不用說它能夠提供的結果”。
向最高法院上訴？
«這顯示法官對這些問題還不滿意，Alister 的專業律師 Cyril Fabre 評論道。從這個判斷中我們必須記住的是宿主狀態的定義。從網路參與者推廣其提供的產品或內容的那一刻起，它就無法隱藏在這種狀態背後。從這個意義上說，上訴法院的結論可能會對 YouTube、Dailymotion 或 Google 之間的案件產生影響。[及其贊助商鏈接，編者註]給權利人。 »
業界專家認為，尚未獲得託管地位的 eBay 應向最高法院提起上訴。對此問題，拍賣網站指出，判決剛宣判，現階段尚未就此問題做出任何決定。
