個人資料、未成年人保護、強化隱私…之後關於歐洲候選人在數位事務方面的計劃的第一個一般部分,01網在第二篇文章中，重點討論一個特定主題：網路權利保護。將於 6 月 9 日舉行的歐洲選舉的候選人是否提議結束出於廣告目的而對我們在互聯網上的行為進行的監控？進一步保護社群網路的未成年用戶？他們是否想強制 WhatsApp 等加密訊息服務掃描我們的訊息，以打擊兒童色情內容？
在這 38 個清單中的大多數中，幾乎沒有（如果有的話）提到數位化。這一次，我們關注的是所有在該領域提出措施的各方，無論投票意圖如何。雖然我們注意到人工智慧和未成年人保護等共同主題，但方法有所不同。
充分保護未成年人
讓我們從大多數候選人所捍衛的主張開始：保護未成年人免受社交網路的侵害。這一點也不令人意外：近幾個月來，與此相關的案件和辯論青少年心理健康、網路騷擾或大平台的影響倍增。
保護未成年人是總統多數派及其盟友（「歐洲的需要」）和共和黨（「讓法國在歐洲聽到法國聲音的權利」）所捍衛的清單的一部分。對於後者，有必要“15歲時創造歐洲數字多數» – 因此複製剛頒布的義務中所包含的義務保護數位空間的法律 (SREN)在歐洲立法中。
在文藝復興時期和由瓦萊麗·海耶（Valérie Hayer）領導的名單上，同樣的故事。除了“手機上預設的家長控制”，總統多數黨希望“更好地保護我們 15 歲社交網路上的數位多數兒童。他也提倡“系統驗證未成年人造訪禁止造訪網站的年齡»，在歐洲層面。在法國和法國的SREN法中，已經計劃了針對色情網站的年齡驗證措施，但其實施仍然很複雜，正如我們在本文中向您解釋的。 Arcom 在去年 4 月發布的框架草案中明確指出，這種驗證需要在前六個月內出示銀行卡。今後，各網站應實施基於「雙重匿名」的年齡驗證。
與這個想法相反，海盜黨希望“捍衛匿名溝通的權利，反對強制性年齡驗證政策」。由 Caroline Zorn（名單之首）和 Pierre Beyssac（n°2）捍衛的名單更廣泛地主張“數位資料隱私權，反對通常不加區別地自動搜尋私人聊天、訊息、電子郵件或照片中可疑內容的政策（聊天控制）」。透過這種方式，盜版者公開反對歐洲法規草案 CSAR（「兒童性虐待法規」）——他們是唯一提及的草案。這個文字計畫要求加密訊息來掃描我們的對話，以偵測兒童色情內容。（請參閱我們的文章）– 對專家來說，這將意味著結束加密對話。
在 LFI 方面（“La France insoumise – 大眾聯盟”名單），Insoumis 普遍希望“加強數位服務法規的規定，以更好地規範GAFAM的活動並保障公民的保護」。他們也開展活動，鼓勵 27 個歐盟國家監管付費「戰利品盒」（「loot box」）。戰利品箱”) 電子遊戲如賭博遊戲 - 戰利品盒通常由未成年人獲得。對消費者保護協會來說，這些戰利品箱可能會讓人對利潤上癮：它們對未成年人構成危險，而這種危險促使某些歐洲國家禁止它們。
請注意，Marion Maréchal Le Pen 和 Eric Zemmour 的極右名單《Reconquête》（《法國的驕傲》）估計“威脅歐洲青少年身心健康的三大禍害”是“毒品、螢幕成癮和接觸色情內容”」。該黨提議“實施一項重大的歐洲預防運動”，沒有提供更多細節。
打擊網路騷擾
除了保護未成年人之外，各方還將打擊網路騷擾的鬥爭納入其計劃中，例如 Place publique – PS。由拉斐爾·格魯克斯曼（Raphaël Glucksmann）（《喚醒歐洲》）領導的這份名單總體上捍衛了“監管數位空間和社交網絡，打擊網路騷擾、濫用行為、資訊操縱和外國網路幹擾。
如果沒有列出具體措施，跨國黨 Volt 所屬的聯盟 Europe Territoires Écologies 則主張建立一個「歐洲基金打擊暴力侵害婦女行為，包括數位暴力」。聯合左翼-共產黨名單希望“修訂打擊暴力侵害婦女行為的指令（…），包括其關於針對婦女的性剝削和網路暴力的規定»。
不少人工智慧相關措施
毫不奇怪，圍繞人工智慧的狂熱也未能逃脫某些政黨的影響，他們為此保留了一些提案。
安全方面
因此，我們發現 LFI 提出了一個完整的安全面向。讓-穆克·梅朗雄的政黨為禁令辯護“生物辨識與執法技術» — CNIL 將生物辨識技術定義為“所有電腦技術都能夠根據個人的身體、生物甚至行為特徵自動識別個人」。在法國，VSA實驗人工智慧驅動的視訊監控包括識別人群中記錄的事件，已被維權協會廣泛批評為對隱私的真正威脅。它被授權為一項實驗，截止日期為 2025 年 3 月。
海盜黨則支持“禁止使用的舉措致命自主武器系統在動能戰爭和數位戰爭中 »。
社會影響
在共產黨名單方面（「勞動世界聯合左翼，由法比安·羅塞爾支持」），方法有所不同。共產黨人的建議重點是人工智慧對社會和就業的影響。有必要 ”制定民主保障措施，確保其部署對社會有益並控制其潛在的破壞性影響，特別是在就業方面»，懇求清單由 Léon Defontaines 領導。
共產黨人也致力於發展“監測和預測數位技術的社會和環境影響的公共手段»。他們最終強調了必要的“對這些問題的專業人員進行培訓»。
反對歧視偏見
某些方面在人工智慧方面捍衛的最後一個方面是反對生成式人工智慧的歧視性偏見。這些產生程式碼、文字或圖像的工具主要根據網路上的資料進行訓練。然而，我們知道這些數據偏向男性。專家表示，人工智慧往往會重現性別刻板印象，甚至「誇大現實」。這對那些受到歧視的人來說並非沒有後果。
另請閱讀：為什麼演算法仍然存在性別歧視
LFI 也希望針對人工智慧的這些歧視性偏見制定規則。歐洲領土生態學（Volt 是其中的一部分）也有同樣的故事，它捍衛了「歐洲維權人士將制定共同標準以避免演算法偏見，並保證對最敏感的人工智慧進行強制審核以防止歧視»。
Haro談個人數據
而近幾個月來新車型付費或同意Meta 引起了大量的關注，一些清單正在努力加強網路隱私並減少對我們個人資料的收集和追蹤。這是盜版方的情況，例如“在可以清楚確定個人行為和個人屬性的情況下，禁止將個人資料用於分析目的」。對於這個聚會來說，有必要“絕對確保隱私權，其中包括個人控制其個人資訊且不受普遍監視的權利»。
我們在 Europe Territoires Écologie（Volt 是其中的一部分）發現了“”加強GDPR實施與監理保障基本隱私權」。他們解釋說，這也是必要的，“在歐洲層面教育和提高人們對個人資料價值和保護這些資料的方法的認識，因為“我們都有隱藏的東西”»。
在其看來，該清單旨在緩解有時所謂的“隱私悖論»：理論上，我們不願意放棄個人數據，但實際上，當我們獲得隱私權政策時，會將其放棄給任何網站。
Haro 關於我們的資料傳輸
除了加強私人生活外，因蘇米人還主張拒絕“任何將個人和戰略資料洩露到法國和歐盟以外的協議」。因此，Manon Aubry 領導的 LFI 名單針對的是 DPF 等協議，該文本遵循隱私保護盾，並授權從歐洲人向美國傳輸資料。
另請閱讀：跨大西洋資料傳輸，歐洲宣布新的隱私權盾
我們的數據實際上是經常被轉移到其他國家進行處理，有時會出現隱私問題，就像美國的情況一樣。域外法律（就像 FISA 法一樣）要求美國公司，包括數位巨頭（Google、亞馬遜、Meta、微軟等），在美國特勤局提出要求時與他們分享資訊。這包括資料是否來自國外（因此來自歐洲），無論儲存或處理的國家/地區如何。
海盜黨也有同樣的故事，「反對與沒有有效保障的國家交換個人資料。此類轉移僅在特殊情況、緊急情況下才被允許，並受到適當的保障和限制。»。
在極右翼，馬里昂·馬雷夏爾·勒龐領導的光復運動黨捍衛“歐洲公司和個人的數位資料在歐洲土地上的遷移（資料中心的建立和安全確保我們在該領域的主權）」。喬丹·巴德拉 (Jordan Bardella) 的註冊護士名單讓人想起“歐洲雲端儲存我們的策略數據»，但沒有具體說明是否涉及個人資料或其他資料。
出售我們的個人資料的可能性
請注意，共和黨提議建立“在歐盟層面，我們對個人資料擁有真正的所有權，以在面對美國（GAFAM）和中國（TikTok）大公司的統治時恢復公民的控制權」。這項措施相當於能夠出售我們的個人數據，違背了數位巨頭的經濟模式——其核心是基於對我們個人數據的（獨家）利用。
正如義大利新創公司 Hoda 的經驗所表明的那樣，GAFAM 不打算分享這項業務。後者希望為其訂戶提供恢復數位巨頭收集的個人資料的機會，以便以「更道德」和更有利可圖的方式處理這些數據。 GDPR 第 20 條規定，任何歐洲公民都可以以結構化且可讀的方式接收其數據，並可以將其傳輸給他們希望的任何人。但這家義大利小公司不得不打幾場法律訴訟，以結束它認為來自谷歌的“障礙”，這使得共享這些數據變得困難。
另一個問題是：共和黨的提案將違背歐洲和法國立法的現行理念。後者保護這些資料是為了保護隱私，而不是出售後者的邏輯。
言論自由與網路審查
當時當TikTok 在新喀裡多尼亞被封鎖，一些政黨擔心網路上可能存在的審查制度。為了避免這種情況，海盜黨正在發起“維護不受限制的言論自由，以免透過限制僅在極端情況下發生的限製而侵犯他人的權利和自由」。他還擔心網路中立性，這是必要的“透過禁止基於內容/服務的性質的限製或優先順序以及出於技術原因限制流量管理措施並以清晰透明的方式應用來保護»。
LFI 也有同樣的故事,誰希望“將網路中立性，即人人享有平等機會和平等待遇，納入《歐盟基本權利憲章》」。在共產主義名單方面，法比安·羅塞爾（Fabien Roussel）的政黨也提出“保證大陸層級的網路中立性」。我們在佩斯名單（歐洲公民黨、歐洲軍隊、社會歐洲、地球）中發現了同樣的想法，希望「保證所有公民獲得“共同物品””，不「網路中立」。
極右派的做法有所不同：我們提出了必須與社交網路或網路上的審查制度進行鬥爭的想法。有必要 ”保證盡可能廣泛的言論自由，不存在常常用來掩蓋審查制度的政治正確偏見»，例如《收復失地》，但沒有具體說明這種審查制度或這些政治正確的偏見是什麼。愛國者名單（Florian Philippot）則主張“捍衛言論自由反對社群媒體審查”，沒有進一步的細節。
自由軟體作為加強隱私的手段
據駭客黨稱，加強線上隱私的另一種方法是使用免費軟體和開放資料。這兩個工具使您能夠「做出貢獻，重要的是，加強所有使用者的自主權、個人主權和隱私以及知識的傳播»，他們寫道。 “自由軟體（任何人都可以使用、分析、分發和修改的軟體）對於讓使用者保持對自己技術系統的控制至關重要。»，他們補充道。
無障礙，對抗數位落差
值得注意的是兩個清單的最後一個共同主題：對抗數位落差。海盜黨致力於確保以可負擔的價格和有利的條件使用高速互聯網，使人們能夠參與數位事務。他還希望「我將「數位參與」權納入《歐洲基本權利憲章》»。
公共廣場——PS也為“對抗數位落差», «任何要求對數位技術的私人投資都必須附有資金，以加強農村地區的數位基礎設施和服務。
歐洲權利捍衛者、數位教育…候選人的其他建議
還有與數位權利有關的其他要點，我們不會詳盡討論。環保人士正在發起運動以實施“數位綠色和社會協議，支持塑造對人類和地球有益的數位服務和產品的組織（特別是在低碳技術和生態足跡最小化方面）」。什麼是對人類和地球有益的數位化？ EELV 不再多說。
Place publique-PS 希望，「確保整個歐洲的數位教育（…）”，沒有進一步的細節。拉斐爾·格魯克斯曼 (Raphaël Glucksmann) 的名單還希望“設立歐洲議會選舉的“權利衛士”」。 Volt 也提出了該提案，模擬了法法行政機構，該機構將負責在歐盟層級捍衛 4.48 億歐洲人的個人權利和自由。
