「同意或付費」：這些非政府組織表示，如果歐盟驗證 Meta 系統，對我們個人資料的保護將受到損害

雖然歐洲資料保護委員會 (EDPB)將於 4 月 17 日星期三決定新系統“付費或同意「 的元23 個非政府組織呼籲歐洲拒絕 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 母公司推行的這種模式。在一個公開信4 月 15 日星期一，歐洲維基媒體協會、EDRi 歐洲數位權利與訪問協會等歐洲協會要求歐洲委員會反對這樣的系統。

EDP​​，確保歐洲法規的正確應用個人資料(GDPR)，已經研究這種類型的模型數週了——Meta 並不是唯一部署它的模型。委員會將總體上就「付費或同意」系統發表意見，而不是專門針對 Meta 的意見。他應該很快就會發表“指引» 討論主題，並於 4 月 17 日星期三開會決定該問題。對於非政府組織來說，其決定至關重要。她將確定“歐洲經濟區內外資料保護的未來前景»，他們寫道。因此，在針對「付款或同意」採取的各種呼籲和行動之後，這最後一封信。

非政府組織稱這是一個錯誤的選擇

Meta 的「付費或同意」系統於去年 11 月實施，有兩種選擇。用戶要么接受他的個人資料被收集，在這種情況下，他“免費”訪問平台。要嘛他付費訂閱，從而避免成為定向廣告的目標。為此，您現在每月必須支付 9.99 或 12.99 歐元。這個新系統是 Meta 在幾次法律挫折後推出的。

正如我們向您解釋的，根據歐洲法院的幾項裁決，Meta 被迫遵守 GDPR。本文要求在處理個人資料之前收集知情同意。

但對於協會來說，Meta 的新選擇——要么同意，要么付費——與知情同意無關。它（再次）構成了“以商業優勢的名義試圖規避歐洲資料保護法規。非政府組織詢問 EDPB“不支持這項策略，而是提倡採取強有力的保護措施，優先考慮人們對其資料的控制”，我們可以在公開信中讀到。

這樣的代價，拒絕監控是留給有錢人的嗎？

有必要 ”強調真實選擇的必要性（…）並幫助保障 EEA（歐洲經濟區）個人的基本權利）”，這些協會提出辯解，其中包括奧地利律師馬克斯·施雷姆斯 (Max Schrems) 的協會 NOYB。

最近幾週，捍衛數位權利的非政府組織已經開始行動，向同一個歐洲資料保護委員會發送類似的信件，2月16日。他們譴責導致“同意率更高，超過99.9%」。他們感到遺憾的是，在這樣的訂閱價格下，基本權利——以及拒絕收集個人資料的事實——都保留給那些有能力的人。

如果該模型得到委員會的驗證，則擔心看到每個人都採用該模型

這一次，這些協會小心翼翼地在他們的論點中加入了歐盟委員會在三月底啟動調查的論點：歐洲執行部門明確列出了幾個月來一直受到關注的 Meta 模型。金子， ”《數位市場法》(DMA) 第 5(2) 條要求平台取得 GDPR 第 4(11) 條意義內的使用者同意»，歐洲對個人資料的監管，提醒協會。這解釋了為什麼委員會“表示擔心 Meta 的「付費或同意」模式所強加的二元選擇可能無法提供真正的替代方案», 寫非政府組織。

另請閱讀：但為什麼歐洲如此熱衷於破壞蘋果、谷歌和 Meta 呢？

同意 ”事實上，只有當當事人能夠做出真正的選擇時，該決定才有效» – Meta 則不會出現這種情況，因為用戶必須付費才能拒絕收集其個人數據。如果我們驗證這個模型，我們“將使商業利益優先於個人權利的製度永久化»，估計非政府組織。換句話說，如果獲得批准，其他公司也可以採用這樣的系統。

另請閱讀：AI：OpenAI、Google、Meta的結合克服數據短缺

向歐洲 CNILS 提出投訴

11 月底，約 20 個歐洲協會，包括 UFC-Que Choisir 在內，已對 Meta 提出投訴。其中八家在歐洲消費者聯盟局 (BEUC) 內聯合起來，然後在去年二月，向歐洲 CNILS 提起訴訟。他們也認為付費訂閱是“旨在轉移消費者對其個人資料的非法處理的注意力的煙幕彈»。

根據後者的說法，這樣的系統將違反 GDPR（保護我們個人資料的歐洲法規），因為不尊重“GDPR 的公平處理、資料最小化和目的限制原則»，指定文字。我們聯繫的梅塔解釋說，他的“無廣告訂閱» 據該公司稱，符合歐盟法律以及歐洲主要當局和法院做出的最新決定和判決。去年 7 月，Meta 發言人 Matthew Pollard 告訴我們，「歐盟法院 (CJEU) 批准訂閱模式作為使用者同意為個人化廣告目的進行資料處理的有效方式」。 EDP​​ 的意見應在 24 小時內得出，並將在未來幾週內公佈。

編者註：本文已被編輯，以包含文章發表後收到的元評論。

🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。

來源 ： 公開信 2024 年 4 月 15 日