電磁波每天為我們服務。它們看不見、摸不著,讓我們早上聽廣播,晚上看電視,隨時隨地打電話,
任何有手機的人。簡而言之,它們使無害的行為成為可能。然而,它們也引起了人們的擔憂。並引起了醫學院的憤怒,
誰認為這樣的輿論令人擔憂「這是一個煽動性的問題,絕不是科學方法」。幾個月前,也就是 2007 學年開始時,巴黎市四家圖書館的員工抱怨頭痛。他們將其歸因於安裝的 Wi-Fi 終端,以便遊客配備
筆記型電腦無線連接到網路。多年來,巴黎市政廳在等待測量期間停用了這些設施,而行動電話中繼天線經常引起居住在新設施附近的人們的擔憂。
電波對身體有作用嗎?
手機、Wi-Fi、中繼天線:每次將手指指向這些裝置產生的電磁場。在這種情況下,那些與無線電頻率相關的(見方框
以下)。害怕?就科學界而言,無線電頻率的電磁場會作用於人體並擾亂其功能,這一點令人放心。它認為所使用的權力不存在既定的健康風險。只有一種射頻與人體相互作用的機制已被證實。他是
眾所周知:它是微波爐內使用的一種。在存在高頻電磁場(例如射頻波產生的電磁場)的情況下,人體組織中存在的水分子會攪動,
碰撞並導致過熱。結果:我們的身體能夠調節體溫,但要達到一定程度。正是由於這個原因,定義了一個指標:比吸收率(SAR)。它轉換為每單位吸收的能量
時間和每單位質量,以瓦每公斤 (W/kg) 表示。根據實驗觀察,全身採用4W/kg的參考水準。除此之外,其影響被認為是不良的,產生
行為障礙,以及在非常高的功率下(相當於 100 W/kg 的 SAR)灼傷,法定暴露限值是根據參考 SAR 計算得出的。出於安全原因,我們將公眾除以 50,將工人除以 10。最終,手機的 SAR 和
任何無線電通訊設備(無線電話、'嬰兒電話'CB 收音機),整個身體必須小於 0.08 W/kg,頭部必須小於 2 W/kg
為什麼對頭部有更高的耐受性?因為這種情況下是血管系統分散到全身的局部發熱。
等待大規模研究
這些暴露限值由國際非電離輻射防護委員會 (ICNIRP) 提出,並於 1999 年被歐盟採用,並於 2002 年轉化為法國法律。
因此,任何符合上述 SAR 值的設備都被認為不會對使用者造成任何危險,那麼其他可能的影響又如何呢?「在高功率下,對於 50 W/kg 左右的 SAR 和長期暴露,我們已經能夠觀察到對癌症外觀的影響,
生殖障礙、血腦障壁通透性[它過濾灌溉大腦的血液,編者註]。但到目前為止,這還沒有在低於
建議的 SAR 值',國家工業環境與風險研究所實驗毒理學部門負責人、訓練有素的放射科醫生 René de Seze 博士解釋說,這是目前研究的全部挑戰。長期暴露在低功率場(例如手機的場)會對健康產生有害後果嗎?最期待的研究
目前稱為對講機。該計畫由世界衛生組織委託並由國際癌症研究機構協調,匯集了包括法國在內的 13 個國家的工作,其目標是確定使用手機是否會增加罹患癌症的風險。為了找到答案,我們比較了它們在患有腫瘤的人和未患腫瘤的人身上的使用強度。
手機的。四種類型的頭頸部腫瘤受到影響:神經膠質瘤或腦癌、影響聽神經的聽神經瘤、腦膜瘤(一種良性腫瘤)和腮腺腫瘤(一種
三種類型的唾液腺)。給出理由嗎?的可能性“統計偏差”,這會使某些結果相互矛盾。那裡
最後結論延後到2009年第一季。
密集使用:讓我們保持警惕
對於使用時間不到十年的人來說,似乎沒有任何跡象表明手機與癌症風險增加有關。經過十年的密集使用,我們仍然缺乏遠見。' 這
腫瘤的發展需要很長的時間,大約十到十五年,健康與射頻基金會主任弗朗索瓦·布丹回憶道。如果影響很大的話,目前的研究
會突出顯示。如果影響較小,即機率較低,我們就必須保持警惕。大量人群的極低風險最終會影響許多人
人們。 '目前,沒有理由過度擔心。「我們已經尋找了十多年,到目前為止,我們還沒有發現一致(或確認)的風險。這還是比較讓人放心的,因為
這表明即使存在風險,風險也很低,雷內·德·塞茲相信。我們永遠無法證明風險為零。使用二十年、三十年後會增加嗎?有必要使
新的研究來找出答案。然後,如果風險需要比人的生命更長的時間才能顯現出來,您必須知道何時停止。 '
兒童,高危險群
最近隨著行動電話的爆炸式增長,仍然存在一個處於危險之中的人群:兒童。人們普遍認為,兒童對於暴露而言更脆弱
環境,因為他們的中樞神經系統和免疫系統不斷發育”,高等應用技術學院生物電磁實驗室的生物學家伊莎貝爾·拉格羅耶 (Isabelle Lagroye) 解釋道
研究顯示,在法國,71% 的 12 至 14 歲青少年擁有手機,94% 的 15 至 17 歲青少年擁有手機(根據法國行動電信商協會 TNS Sofres 的調查)。透過早於
目前的成年人口中,兒童接觸輻射的時間更長,而他們的身體,尤其是大腦正在接受訓練,在等待第一項研究結果的同時,政治當局和協會建議減少手機輻射的使用。禁止12歲以下兒童。預防措施
回想者《20位科學家的號召》其他人多年來也指出過這一點,特別是衛生部和法國環境健康安全局
雖然科學家們正在積極研究行動電話,但有些人對中繼天線以及最近的 Wi-Fi 天線感到擔憂。
與手機不同,因為它們距離用戶較遠,不像手機黏在耳朵上。它可以達到 100 瓦,而手機的最高功率為 2 瓦。但這是遠距離輻射:能量
它釋放的能量隨著距離的增加而迅速減少。由於這些原因,科學界認為行動電話比手機訊號塔本身有更大的潛在危險。
Wi-Fi 中繼:新問題
公共場所出現的 Wi-Fi 中繼器以及筆記型電腦配備的同名天線又如何呢?同樣的觀察。這項研究由 Supélec 電磁和電信部門進行,
Arcep(法國電信監管機構)對接入點和終端設備產生的場的要求是明確的,法律對 DAS 施加的限制(以天線電場水平的形式表示)是明確的。即使電腦放在桌上或膝蓋上:
所有測量結果均小於或等於 0.2 W/kg,即比頭部或軀幹授權限值低 10 倍。 '因此,這些設備遵守為避免任何風險而定義的法律限制。然而,一種新現象正在出現:人們確信自己對電磁波過敏。他們開發
他們歸因於電磁源的症狀。描述的症狀很長:焦慮、頭痛、噁心、關節疼痛、皮膚問題、疲勞、失眠只是科學界保持謹慎態度的幾個例子。到目前為止,實驗室對被宣布敏感的人與其他人混在一起進行的實驗沒有任何結果。'這很可能是
大多數人會出現非特異性症狀,與對觸角存在的擔憂有關”,弗朗索瓦絲·布丹解釋。’然而,有些人實際上可能有一個
敏感度增加,證明了進一步研究的合理性。 '至於巴黎四家圖書館的員工因 Wi-Fi 終端機的存在而感到的不適:' 對 Wi-Fi 安裝的測量結果 [...]
確認水準比監理閾值低 80 至 400 倍。此外,對報告 Wi-Fi 相關問題的特工進行了體檢,但未發現任何病理變化。
確診',指巴黎市政府發布的新聞稿。因此,天線並不是這些問題的直接原因。
政治和社會層面
它們引起的健康擔憂是否掩蓋了其他擔憂?「人們抱怨天線相關問題的地方並不是
瑣碎的',組織社會學中心的社會學家奧利維爾·博拉茲(Olivier Borraz)分析道。「就 Wi-Fi 天線而言,工作場所出現了動員,關注的是員工,而不是用戶。就中繼天線而言,它們更有可能是居住空間。那裡
抗議天線使社會問題具體化,並使提出政治要求成為可能。它還允許我們採取行動,因為我們可以移動天線:因此我們可以控制風險的來源。然而,權力
公共當局只考慮健康方面。我們必須對社會維度感興趣,例如這些地方的工作條件,即使這並不能解釋一切。 '