一月初，明亮的數據一家專門從事資料收集的以色列公司向美國法院對 Meta 提起訴訟。幾天前，Meta 提出了投訴。馬克·祖克柏的團隊指責 Bright Data竊取用戶個人數據Facebook 和 Instagram 將其轉售給第三方。
該公司表示 Bright Data 使用了一種名為勒刮取得用戶的資料。此過程使得使用自動化程序批量提取公共資料成為可能。它被廣告和行銷機構大量利用。使用這些資料集，廣告商可以提高其廣告活動的準確性。
這種做法正在演變法律的灰色地帶。由於透過抓取提取的資料是公開的，因此立法並不禁止這樣做。為了捍衛自己，Bright Data 也提出突出信息的公共方面被他恢復：
「當公共數據公開時，市場和社會會更好地運作。資訊透明度有助於推動市場競爭、推進研究並支持救生組織。 [...] 不允許 Meta 關閉對公共網路資料的存取 »。
他被帶走了，他以為他正在帶走
諷刺的是，Bright Data 提交的法律文件顯示，Meta 盜用了其他網站的數據……完全一樣。根據 Meta 的要求，Bright Data 多年來一直從某些網站提取公共資料。根據向法院提供的電子郵件，Meta 已與該公司建立了長期合作夥伴關係，目前正在尋求將其繩之以法。
正如我們在其網站上看到的那樣，Bright Data 特別提供收集公共資料的服務，例如社交網路上的個人資料資訊、按讚、評論和出版物。該公司可以從 Twitter、TikTok 甚至亞馬遜、eBay 和沃爾瑪提取資訊。
不過，Meta一直公開反對這種做法。該公司甚至提出對幾個專門機構的投訴在過去幾年的刮擦中。例如，去年夏天，Meta 攻擊了 Octopus，該公司涉嫌竊取 35 萬 Instagram 用戶的公開資料。
Meta 承認抓取（但這不是同一件事）
Meta 發言人 Andy Stone 接受彭博聯繫，試圖對 Bright Data 的披露進行核實。他承認 Meta 向該公司付費以收集數據一些網上商店為了創造“品牌簡介”在其平台上。這家門洛帕克巨頭也依靠 Bright Data 的專業知識來識別惡意網站和網路釣魚攻擊。與先前的服務提供者一樣，Meta 隱藏了這種做法的合法性：
“如果合法並按照這些網站的條款進行，從網站收集的數據可以服務於合法的完整性和商業目的”。
儘管如此，發言人認為，與 Bright Data 不同的是，每個網站的使用條件必須受到尊重。顯然，Meta 希望授予自己禁止在其平台上進行抓取的權利，無論法律方面如何。安迪·斯通補充說，Meta 在意識到他的虐待行為後，切斷了與 Bright Data 的聯繫。
請注意，歐洲立法要求 Meta 和其他數位巨頭採取預防措施以避免抓取。公司必須實施安全措施來保護網路使用者的數據，包括公共數據。這就是為什麼加州小組決定將 Facebook 識別碼 (FBID) 替換為假名識別碼 (PFBID)去年秋天。
考慮到儘管 Meta 忽視了其義務，愛爾蘭資料保護監管機構還是強行實施了罰款2.65億歐元去年到公司。制裁是在竊取個人資料之後進行的5.33 億 Facebook 用戶2019年。
來源 ： 彭博社
