Galaxy S 晶片有一個漫長而令人難以置信的故事。在不完全重寫的情況下，讓我們記住今年，三星決定將其產品系列一分為二：一方面是銀河 S24 Ultra配備晶片搭載 Galaxy 的 Snapdragon 8 Gen 3據稱功能更強大，而 Galaxy S24 和 S24 Plus 的優勢則來自於Exynos 2400，三星生產。
處理器 核心總數 最大頻率 圖形處理器（GPU） 記憶體
三星 Galaxy S24 Ultra 高通驍龍 8 第三代 8 3.39GHz 高通 Adreno 750 12 去
三星 Galaxy S24+ 三星 Exynos 2400 10 3.2GHz AMD Xclipse 940 12 去
三星 Galaxy S24 三星 Exynos 2400 10 3.2GHz AMD Xclipse 940 8 去
華碩 ROG Phone 8 Pro 高通驍龍 8 第三代 8 3.3GHz 高通 Adreno 750 24 去
為什麼這樣選擇？如果我們永遠無法得到三星對這個問題的直接回應，原因是可以想像的：Exynos 晶片由三星代工廠生產，毫無疑問，這家韓國巨頭的安裝成本肯定會更低，從而增加其利潤。此外，三星是除台積電之外唯一有能力生產如此薄晶片的公司。品牌的策略問題。
Exynos 比平常不落後
當被問及這項選擇時，三星表示01網相對樂觀。原因很簡單：去年 Galaxy S23 完全搭載 Snapdragon，沒有 Exynos 2300。讓我們看看他們的努力是否得到回報。
在 01lab 的幫助下，我們將三星 Galaxy S24 Ultra 與 Galaxy S24 和 S24 Plus 的效能進行了比較。提醒一下，這兩個基本型號雖然非常接近，但不共享相同數量的 RAM，並且不具有相同的冷卻系統。我們還添加了華碩 ROG Phone 8 Pro，這是一款經過特別優化的遊戲智慧型手機，配備 24 GB RAM。
三星 Galaxy S24 Ultra 三星 Galaxy S24+ 三星 Galaxy S24 華碩 ROG Phone 8 Pro
處理器 高通驍龍 8 第三代 三星 Exynos 2400 三星 Exynos 2400 高通驍龍 8 第三代
Geekbench 6 單核 2166 分 2182 分 2153 分 2205 分
Geekbench 6 多核 6605 分 6938 分 6916 分 7020分
Geekbench 6 計算分數 (GPU) 12833 分 15693 分 16838 分 14381 分
安兔兔跑分10分 1930169 分 1848895 分 1423786 分 2192090 分
安兔兔基準測試 10 CPU 462896 分 444633 分 445993 分 480757 分
安兔兔基準測試 10 GPU 775806 分 726388 分 323667 分 909394 分
安兔兔基準測試 10 MEM 382757 分 383439 分 356099 分 416133 分
安兔兔基準測試 10 UX 308710 分 294435 分 298027 分 385806 分
首先在安兔兔和 Geekbench 上觀察，Exynos 2400 和 Snapdragon Ultra 之間的差異並不明顯。我們甚至看到 Snapdragon 在 Geekbench 上被超越。在安兔兔上，他贏得了比賽。
另請注意 Galaxy S24 的圖形分數明顯低於 S24 Plus。其他有趣的資訊是，Galaxy S24 Ultra 只比華碩 ROG Phone 8 Pro 落後一點點。這在安兔兔上尤其明顯，華碩的安兔兔數量接近 220 萬，而 Ultra 的上限為 1.9。
三星 Galaxy S24 Ultra 三星 Galaxy S24+ 三星 Galaxy S24 華碩 ROG Phone 8 Pro
處理器 高通驍龍 8 第三代 三星 Exynos 2400 三星 Exynos 2400 高通驍龍 8 第三代
GFXBench 4K Aztec Ruins Vulkan (HT) 離屏 40個ip 33個ip 34個ip 43個ip
GFXBench 1440p Aztec Ruins Vulkan（高級）離屏 79個IP 69個IP 71個IP 93個ip
GFXBench 賽車追逐 111個ip 104個ip 107個IP 136個ip
GFXBench 1080p 銀幕外汽車追逐 129個ip 121個ip 125個IP 161個ip
GFXBench 暴龍 120個ip 119個ip 119個ip 166個ip
GFXBench 1080p 霸王龍離屏 468個ip 332個ip 343個ip 544個ip
3DMark Wild Life 最佳循環得分 17793 分 14525 分 14832 分 18593 分
3DMark 野生動物穩定性 51.8% 60.8% 58.8% 69.9%
振幅 22.5℃ 24.7℃ 24℃ 28.3℃
讓我們繼續關注圖形品質的基準測試。在 GFX Bench 上，我們的四位競爭對手保持相同的層次結構。 Galaxy S24 Ultra 統治了它的兩個小夥伴，然後華碩超越了它。請注意，Galaxy S24 在這方面的表現比 Plus 型號更好。 3DMark 遵循完全相同的模式。
另一方面，有趣的是，在穩定性方面，Galaxy S24 Ultra 的表現不如 S24 和 S24 Plus，得分為 51.8，而 S24 Ultra 的得分為 58.8 和 60.8。因此，Exynos 贏得了一場戰鬥，而且並非最不重要的。
三星將 Exynos 重新放入 Galaxy S24 中正確嗎？
出現的問題是：三星的策略最終是否會損害該系列中最便宜型號的購買者的利益？最便宜的，但記住，它的價格仍然是 899 和 1169 歐元。
根據我們的測量，必須承認，三星做得非常好。隨著價格的上漲，效能提升確實有向高端邁進的趨勢，但 Exynos 晶片與 Snapdragon 之間的差異不再像過去那樣丟臉。當然，Exynos 不會打破任何記錄，但它現在距離最好的晶片已經很近了。對於 90% 的買家來說，這個距離應該幾乎察覺不到差異。
然而，Exynos 的效率仍然較低，這無疑解釋了為什麼選擇不將其整合到 Ultra 中。三星最近向我們解釋說，如果晶片在 Galaxy S 和 S Plus 上不是一個非常重要的購買標準，那麼在 Ultra 機型上，它或多或少是第三個標準，因此是必不可少的。
