雖然三星在其智慧型手機中大量使用該技術，但三星是少數在柏林展會上拒絕在其電視上使用 OLED 的製造商之一。對於市場領導者來說，這是一個奇怪的選擇，但它以一種非常務實的方式證明了這個選擇的合理性。
“我們永遠不會生產OLED”。三星法國電視部門負責人 Jérôme Neiss 的聲明有明確的優點。在 2016 年 IFA 展會上，該韓國品牌再次肯定了其量子點技術相對於 OLED 的優越性，儘管該技術在其競爭對手 LG 的高端電視中得到了廣泛應用。三星甚至在 2013 年在其型號中使用了該技術，但現已從其產品系列中撤出。
要理解這項技術，只需想像一個經典像素，其中每個顏色分量（紅色、綠色和藍色）只需要微弱的背光即可恢復更忠實的調色板。經典像素提供大量藍色，而量子點像素提供幾乎相同的每種顏色。就像一位擁有豐富調色板的畫家一樣，平板可以更容易創造出忠實於原始圖像的圖像。
OLED壽命仍有疑問
如果這項技術看起來很有前途，但它只利用了自2000 年代出現以來就出現在平板電視中的LED，那麼為什麼不推出OLED，因為它的優點，特別是完美黑色帶來的無限對比度，受到了競爭對手的稱讚。“OLED 使用有機成分，這些成分在使用過程中會磨損””，傑羅姆·奈斯解釋。正如我們在等離子電視的鼎盛時期就已經知道的那樣，這可能會導致標記現象。很難向電視更新周期只有兩到五年的客戶證明其合理性。
「由於量子點僅使用無機成分，因此我們保證面板的品質長達十年”，經理補充道。我們連續測試了該技術 30,000 小時，螢幕品質在開始時與結束時完全相同”。生產超大型 OLED 顯示器也更加困難。事實上，生產過程中面板缺陷更頻繁，因此損失比 LED 更大。透過擴大對角線，我們增加了這些缺陷出現的機會，這不可避免地導致更高的成本。
如果量子點登陸智慧型手機會怎樣？
然而，三星是競爭技術的堅定捍衛者，尤其是在小對角線上。其 AMOLED 螢幕現已配備其全系列智慧型手機：Galaxy J、Galaxy A、Galaxy S 和 Galaxy Note。「在這些設備上問題並不相同，我們需要豐富而生動的色彩。量子點可以讓您獲得電視所需的更忠實的色彩 »，為傑羅姆·奈斯辯護。
儘管量子點所需的背光比典型的 LED 顯示器要少，但它仍然比 OLED 消耗更多的功率。當智慧型手機電池現在仍然是其主要限制時，又一個爭論。
因此，量子點的未來似乎充滿希望，三星似乎對這項技術進行了過度投資。“我們甚至可以想像，從長遠來看，量子點像素可以自發光”Jérôme Neiss 希望，它有點像 OLED，因此可以使其更加節能。既然如此，為什麼不想像一下盡快在智慧型手機中使用它呢？“我們沒有這方面的溝通計劃”，他迴避了。但這條賽道確實可能對我們手機螢幕的未來產生重大影響。
