«這並不是什麼革命性的事情，即使大眾是這麼認為的」。在 ZDnet 參加的一次線上會議上，Yann LeCun 希望緩和自 11 月底 ChatGPT 推出以來網路上的熱情。
他的話很有趣，因為 Yann LeCun 遠非普通人。這位法國研究人員、現任 Meta 人工智慧首席科學家的工作實際上是該技術的起源。深度學習，或深度學習，從 2000 年代末開始徹底改變了人工智慧的研究。甚至為他贏得了著名的圖靈獎，「計算界的諾貝爾獎」。
“組合得很好，但不是特別創新”
ChatGPT 也是基於深度學習發揮作用。但根據 LeCun 的說法，這並不代表重大的技術進步。 “說到底層技術，ChatGPT 並沒有特別創新» 他在會議期間特別回憶道，同時承認 ChatGPT “組合得很好，做得很好»。
LeCun 也指出，OpenAI 事實上並不是唯一致力於此類人工智慧的實驗室，也不一定領先其他研究實驗室。他的雇主 Meta 也設計了一個“大語言模型”，呼應了 OPT-175B 的甜蜜名字。它的大小與為 ChatGPT 提供支援的模型 GPT-3 相當，並且免費提供給科學界。谷歌也在研究類似的技術，而且已經做出了大約兩年前公開展示了其 LaMDA 機器人。
「不僅僅是谷歌和 Meta：六家新創公司擁有基本上非常相似的技術»，根據 ZDnet 報告，指定為 LeCun。回想 GPT-3 模型背後的技術都來自於自我監督學習的工作，LeCun 認為這項技術「在 OpenAI 出現之前就已經倡導了很長時間“… 但是也 ”變形金剛», 技術深度學習由 Google 研究人員於 2017 年推出。回饋人（RLHF）DeepMind 揭牌-現為 Google 所有 - 2017 年。
“ChatGPT 和其他偉大的語言模型並不是憑空出現的，它們是不同人數十年貢獻的結果”LeCun 在 Twitter 上總結。
標題很直白，但文章傳達了我在上面所說的內容@集體有關人工智慧進展的問答。
ChatGPT 和其他法學碩士並非憑空產生，而是不同人士數十年貢獻的成果。
沒有哪個人工智慧實驗室明顯領先其他實驗室。https://t.co/WtLMrQVnVm— Yann LeCun (@ylecun)2023 年 1 月 23 日
但 Google 和 Meta 在做什麼呢？
然而，仍然存在一個問題：如果這項技術已經準備就緒，尤其是像 Google 或 Meta 這樣的公司，他們為什麼要把它束之高閣呢？ LeCun 認為，答案非常簡單：OpenAI 是一家新興公司，其經濟方程式與更成熟的集團有很大不同。有網友問及此事時，他在推特上回應: «大公司本來可以公開示威，但他們沒有這樣做，因為它們比尋求投資者的小公司獲得的收益要少，而損失則要大得多（來自負面報道）。»
確實，說到負面新聞，Meta 確實了解很多。然而馬克祖克柏的公司卻推出了BlenderBot的實驗，但這款機器人光在美國上市，一推出就受到批評因為重複陰謀論。至於谷歌，它顯然害怕釋放一個會損害其聲譽的怪物...還有他的錢包。
這種情況應該很快就會改變：LeCun 毫不猶豫地表示，Meta 未來將增加生成式 AI 服務。在谷歌，它是戰鬥運動快速反擊 OpenAI 的舉措。 ChatGPT 可能不是革命性的，但它在短短幾週內就改變了一切。
Opera One - AI 驅動的網頁瀏覽器
作者：歌劇
來源 ： 中電網
