Facebook和Google能否成為像美國供水或供電一樣的公共產品？有些人對此有強烈的思考，特別是在川普政府內部。塞隆攔截美國調查網站唐納德·特朗普(Donald Trump)總統的特別顧問史蒂夫·班農(Steve Bannon)正在拋出這個想法，他是特朗普通過他的(受到批評的)新聞網站布賴特巴特新聞(Breitbart News)獲勝的設計師之一。
據報道，史蒂夫·班農（Steve Bannon）與三個人進行了持續的討論，他在討論中討論了這樣一個事實：谷歌和Facebook 已經成為公民必不可少的壟斷服務，就像其他公共服務（道路等）一樣。
這一次，美國政治生活中的共和黨和保守派提出了監管的需要。造成這種情況的部分原因是川普政府與科技巨頭之間存在衝突，這兩個集團在移民、少數族裔權利等許多問題上相互對立。
史蒂夫班農的這些想法也呼應了美國日益明顯的趨勢，美國將這些巨頭視為處於準壟斷地位的公司。喬納森·塔普林普林斯頓大學教授甚至更進一步認為，這些公司可能會損害民主。
美國不是歐洲
Intercept 很好地解釋了美國公共服務的概念（英語中的「utilities」）與歐洲的公共服務概念不同。因此，當國家管理舊大陸的大部分公共服務時，在美國，許多私人公司在盈利邏輯的驅動下履行公共服務使命。
此外，這不是完全拆除谷歌或臉書或「國有化」公司的問題，而是確定某些仍將由公司運營但由政府機構監管的服務的問題。
例如，對於谷歌來說，這可能是搜尋引擎。如果它還不是一個項目而只是一種反思，那麼網路的這種演變可能會引導歐洲人和其他人類發展他們對網路的願景。因為無論我們喜歡與否，美國都是網路的主要引擎。
美國政府控制下的部分網絡
就像愛德華·斯諾登(Edward Snowden) 揭露的棱鏡計劃大規模竊聽醜聞(1) 一樣，政府一位傑出成員的這一反思可能——無論如何應該——迫使許多國家的領導人考慮主權技術和服務。
如果谷歌的引擎被美國政府控制，我們很容易想像美國公司在谷歌搜尋引擎上領先歐洲公司的情況，從而導致競爭出現偏差；哪裡有個人資料和通訊！ – 外國 Facebook 用戶將受到美國政府機構等的審查（或多或少合法）。
對美國的敵人和夥伴來說，這種情況都難以接受。這種情況無疑是災難性的，但仍然與一位古怪的億萬富翁當選為全球領先的經濟和軍事大國的領導人一樣有可能發生。
(1)：愛德華·斯諾登與勞拉·波伊特拉斯和格倫·格林沃爾德進行了交談，事實上，後者現在為 The Intercept 工作。
