在他的Twitter帳戶上，David Guetta分享了他在音樂會上度過的經驗。您可以在那裡聽到Eminem的聲音，但是後者是由DJ使用的人工智能工具從頭開始創建的。
著名的法國DJ強調了使用人工智能的文本和聲音圍繞一代文本和聲音而存在的法律真空。在一場音樂會上，大衛·圭塔（David Guetta）通過製作阿姆（Eminem）唱歌來使聽眾虛張聲勢，而後者卻沒有乾預。未經他的同意提出很多問題的聲音和藝術家的形象。
“人們瘋了”
在此簡短的視頻摘錄中，David Guetta添加了評論“讓我向您介紹Emin-ai-em”。然後，我們立即通過一句話來認識到美國說唱歌手的聲音，該句子突出了“未來狂歡”，這是一種由David Guetta和Danish DJ Morten Breum創建的電子音樂。
讓我向您介紹…emin-ai-em👀pic.twitter.com/48prbmibtv
- David Guetta（@DavidGuetta）2023年2月3日
正如大衛·圭塔（David Guetta）在視頻的其餘部分中所解釋的那樣，他從頭開始創建了這句話“像個笑話”效果很好。他解釋說，他使用基於人工智能的第一個網站來寫這句話“以您喜歡的任何藝術家的風格”。因此，他要求AI以Eminen的風格撰寫有關音樂類型“ Future Rave”的文字。chatgpt例如，很有能力這樣做。
戴維·圭塔（David Guetta）隨後使用了另一種基於人工智能的工具，該工具能夠重新創建他選擇的聲音，在這種情況下是Eminen。“我播放了唱片，人們發瘋了”。
重要的法律真空
如果戴維·圭塔（David Guetta）似乎沒有不好的意圖，他仍然想指出他無意營銷這張錄音。但這仍然引發了重要的法律問題。首先是在未經他的同意的情況下，也是品牌的商業目的（推廣未來的狂歡）。確實，公眾不可能知道這種聲音是深擊而且，阿姆（Eminem）沒有朝這個方向進行記錄。
“未經作者或其受益人或原因的同意而進行的任何代表，整體或部分複制都是非法的。對任何藝術或過程的翻譯，適應或轉型，安排或複制的翻譯，適應或轉型，安排或複制都是相同的。»»»»»»»»»»»
大衛·圭塔（David Guetta）的倡議可以通過上面引用的《知識產權法》第122-4條的法規監督。但是，在藝術倫理和版權方面，人工智能的使用仍然沒有明確構成。
因為為了提高效率，必須使用現有數據對人工智能進行培訓。就阿姆（Eminem）而言，被使用的是藝術家的錄音。這些相同的記錄在邏輯上受版權保護。
這個問題也出現了能夠產生圖像的人工智能來自。同樣，分析了數百萬件作品，然後以“方式”創建了新的作品。
現在，立法者仍在認真研究這個問題，以監督這種做法，並保護可能不希望看到自己的作品和聲音逃脫的藝術家。
來源 ： 日記你怪胎
