大衛·庫塔 (David Guetta) 在他的 Twitter 帳戶上分享了他在音樂會期間的經歷。我們可以在那裡聽到阿姆的聲音，但它是由 DJ 使用的人工智慧工具從頭開始創建的。
這位著名的法國 DJ 強調了使用人工智慧生成文字和聲音所存在的法律真空。在一場音樂會上，大衛·庫塔在沒有阿姆幹預的情況下讓阿姆唱歌，令觀眾驚嘆不已。未經藝術家同意而使用藝術家的聲音和圖像，這引發了許多問題。
“人們都瘋了”
在這段簡短的影片剪輯中，大衛庫塔添加了評論“讓我向您介紹 Emin-AI-em”。然後，我們立即透過一句強調「Future Rave」的句子認出這位美國說唱歌手的聲音，「Future Rave」是 David Guetta 和丹麥 DJ Morten Breum 於 2010 年創造的電子音樂流派。
讓我向您介紹... Emin-AI-em 👀pic.twitter.com/48prbMIBtv
— 大衛庫塔 (@davidguetta)2023 年 2 月 3 日
正如 David Guetta 在影片其餘部分中解釋的那樣，他從頭開始創建了這句話“像個笑話”效果很好。他解釋說，他使用第一個基於人工智慧的網站寫下了這句話“以您喜歡的任何藝術家的風格”。於是他請AI以Eminen的風格寫一篇關於音樂流派「Future Rave」的文字。聊天GPT例如，它非常有能力做到這一點。
隨後，大衛·庫塔使用了另一種工具，該工具仍然基於人工智慧，能夠重新創建他選擇的聲音，在本例中為艾米寧。“我播放了錄音，人們都瘋了”。
重要的法律無效
如果大衛庫塔看起來沒有什麼惡意的話，他還是想澄清一下，他無意將這張唱片商業化。但這仍然引發了重要的法律問題。第一個是在未經藝術家同意的情況下將藝術家（也是一個品牌）的聲音用於商業目的（宣傳 Future Rave）。事實上，大眾不可能知道這個聲音是一個深度偽造而阿姆還沒有為此錄製任何錄音。
「未經作者或其繼承人或受讓人同意，任何全部或部分的陳述或複製都是非法的。這同樣適用於任何藝術或過程的翻譯、改編或改造、安排或複製。 »
David Guetta 的倡議可能受上述智慧財產權法第 L122-4 條的管轄。但在藝術倫理和版權方面，人工智慧的使用仍然沒有受到法律的明確規範。
因為，為了提高效率，人工智慧必須使用現有資料進行訓練。就阿姆而言，使用了藝術家的錄音。這些相同的錄音在邏輯上受到版權保護。
能夠生成圖像的人工智慧也出現了這個問題像達爾-E。在這裡，數以百萬計的作品再次被分析，然後以「風格」創作出新的作品。
現在立法者需要認真考慮這個問題，以規範這種做法並保護那些可能不希望看到自己的作品和聲音逃脫的藝術家。
來源 ： 極客雜誌
