«基於Facebook和Google建立的監視的經濟模型本質上與隱私權不相容，並且代表了系統性威脅 對於其他一系列其他權利»。該報告“監視巨頭11月20日，星期三，由非政府組織國際國際國會國際國際委員會（NGO Amnesty International）出版，指責這兩個巨人侵犯了侵犯意見，表達和思想的權利。批評的核心：他們的經濟模式。
«Google和Facebook 通過收集和獲利數十億用戶的個人數據，積累了數字領域無與倫比的權力»，我們可以在報告中閱讀。
“今天我們被困住了”
根據非政府組織的說法，通過為數十億人提供其至關重要的免費在線服務，而在使用有關目標廣告收集的個人數據的同時，這些群體威脅著意見和表達的自由。
«他們對我們數字生活的陰險控制破壞了隱私的基礎，這是我們時代的主要挑戰之一“大赦國際秘書長庫米·奈杜（Kumi Naidoo）在新聞稿中引用。”Google和Facebook逐漸削減了對我們隱私的尊重。今天我們被困。我們要么服從這台龐大的監視機器 - 我們的數據很容易用來處理和影響自己 - 要么我們放棄數字世界的優勢“他補充說。
“緊急行事”
«以如此巨大的比例進行個人數據的提取和分析與隱私權的不同方面不相容，特別是自由不受我們私人生活的入侵的自由，控制有關我們的信息的權利以及使我們的空間權利的權利，使我們能夠自由地表達我們的身份“”，大赦。
根據非政府組織的說法，Google和Facebook的廣泛廣告架構是一種強大的武器“， 車 ”它可以用於政治目的»et«通過剝削，該領域向各種新的廣告策略開放»。
因此，非政府組織呼籲政府“緊急“，特別是這樣”應用堅實的數據保護法，並有效地調節技術巨頭活動»。
Google不想回答，Facebook否認
當Google充耳不聞時，Facebook為自己所說的不准確性辯護。
«正如您的綜合所表明的那樣，Facebook的經濟模型並非專注於數據收集的人“該組織回應大赦報告的摘要。”正如您可以正確完成的那樣，我們不出售數據，我們出售廣告»。
Facebook的老闆兼聯合創始人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）呼籲政府規範個人數據管理，而不是讓私人公司做出有關言論自由限制的重要決定。
9月，社交媒體巨頭說，他們暫停了“成千上萬»應用程序可能會在尊重用戶的隱私方面構成風險。在對SO稱為SO的醜聞進行調查之後，已採取此措施劍橋分析，當通過Facebook上的第三方申請進行大規模操縱活動時，在2016年影響美國和英國選民。
來源：國際大赦國際[PDF這是給出的
