這是一場技術法律上的小地震，可能會撼動智慧型手機的世界。英國 ARM 負責設計為我們大多數行動裝置提供動力的指令集和晶片結構的大致輪廓，該公司希望改變其授權模式。這可能會讓我們付出高昂的代價。
除了家用遊戲機以及 Intel 和 AMD PC 之外，您周圍的絕大多數電子設備都由使用不同版本的所謂「ARM」CPU 核心的處理器提供支援。 ARM 總部位於英國劍橋，並非製造晶片，而是銷售藍圖和工具，使其他人能夠設計自己的晶片。你認識很多這樣的「其他人」：他們是蘋果、高通、聯發科、紫光展銳、博通甚至英偉達。很多玩家都使用ARM計劃，他們的全部或部分晶片都基於ARM計劃。 ARM 顯然對這些計劃收費。但English 也對每售出的晶片收取佣金。既定的商業模式，ARM 可以收回每顆售出晶片價值的 1% 到 2%。
另請閱讀：ARM PC 革命正在進行中，它們很快就會佔據 30% 的市場份額（2022 年 11 月）
只是，ARM想要更多的錢。並為此決定深度改變其授權方式來搶佔其份額關於手機的最終價值。事實上，目前許可證是授予像高通這樣的第三方。後者生產或已生產其晶片、銷售它們並在此次銷售中支付與 ARM 協商的特許權使用費。這最終只代表了智慧型手機的一小部分價值：根據金融時報，高通晶片的平均價格為 40 美元（聯發科為 17 美元，紫光展銳為 6 美元）。對於平均銷售的終端來說，這只會讓 ARM 賺到 40 美分（像 Snapdragon 8 Gen 2 這樣的高階晶片通常售價超過 100 美元）。
2022 年平均售價為 335 美元/歐元，即使提高到終端價值的 0.5%，ARM 也能產生更多的利潤。這就是我們可以轉向收銀機的地方：似乎合乎邏輯的是，處於第一線且利潤低於晶片供應商的製造商將被迫放棄這種補貼。更重要的是，如果 ARM 實現了其目標，他們就應該展現自己的實力。
ARM 希望對生態系統有更多控制權
ARM 現在希望採用的授權模式將使其能夠更好地控制誰向誰銷售什麼產品。到目前為止，晶片設計者向ARM支付了專利費，我們不再談論它。在其新計劃中，ARM只要求高通和其他公司支付計劃費用，但要求他們只能將晶片出售給與ARM有合約的製造商。這樣 ARM 就可以收回其什一稅。
ARM 面臨幾個問題。首先，它與其主要客戶高通有衝突該公司已經譴責了這項許可證變更，並對禁止使用自己的 CPU 核心提出異議。
另請閱讀： 為什麼 ARM 害怕高通設計自己的處理器內核（2022 年 10 月）
然後，根據我們的同事介紹金融時報，智慧型手機製造商不高興了。一名中國演員已經拒絕了新的 ARM 條款。最後，正如我們稍後將看到的，這種許可證更改是一種 ARM 鎖定形式，可能會對 ARM 產生不良的中期影響。
你最關心的問題可能就是 ARM 為何如此殘酷。雖然一家公司希望提高獲利能力是完全可以想像的，但現實是它的行動讓整個產業感到畏縮。部分原因是它不是會計帳簿的簡單改進。但是快速搜尋特定興趣的大利潤...
ARM 需要資金…賣得更好！
這種對獲利能力的追求涉及加速 ARM 替代品（如 RISC V）開發的中長期風險，這並不是從天而降，而是來自於您肯定聽說過的一次失敗：出售 ARM 的失敗到英偉達。事實上，ARM 並不是一家獨立的公司：它於 2016 年以 320 億美元的價格從日本軟銀手中收購。
在貪得無厭的孫正義領導下，這家日本（和沙烏地阿拉伯）投資集團正準備在 2021 年實現重大轉變，宣布以 400 億美元的價格向英偉達簽訂轉售協議。經過英國、歐洲和美國各競爭主管機關的多次調查後，這項商業協議於 2022 年全面啟動。問題在於：非中立玩家（Nvidia，晶片銷售商）對迄今為止一直保持中立並向所有人出售計劃的玩家（ARM）的控制權。
除了內部成本增加帶來的獲利能力下降（這可以充分解釋為什麼尋求改善績效）之外，孫正義和軟銀也在尋求提高 ARM 的估值。如果像一些業內人士指出的那樣，特許權使用費可以大幅增加，那麼 ARM 近乎壟斷的地位和盈利能力的提高將使其更有價值。這將在 400 億美元（Nvidia 的初始收購成本）和 700 億美元之間波動。
另請閱讀：英偉達收購ARM失敗將會改變什麼（2022 年 1 月）
然而，軟銀近年來在不成功的投資中燒掉了大量資金——2022 年上半年投資了 420 億美元，投資於 WeWork 等公司。因此，該投資基金需要新資金，而出售全部或部分 ARM 將使其能夠在很大程度上補充資金。如果我們談論“全部或部分”，這是因為根據軟銀管理層的說法，該集團可以通過保留多數股份來保留對 ARM 的控制權。
如果從理論上來說，許可證類型的改變可以讓ARM 提高盈利能力，並且在轉售時變得更加“性感”，那麼從中期來看，這一舉措可能會進一步加速RISC V。器架構。
是長期的磨蹭嗎？
ARM 在裝置中無所不在，不僅透過複雜的微處理器，而且還透過（更簡單的）微控制器，指令集不會在一夜之間消失。但這並不能阻止它的另一個自我 RISC V 的發展…越來越快。
另請閱讀： ARM創辦人專訪：“英偉達沒有技術理由收購ARM”（2022 年 2 月）
另一方面，由於它也是基於非常簡單的 RISC 指令，RISC V 在治理系統上仍然與 ARM 有很大不同。因為它不是一家公司，而是一個總部位於瑞士的基金會。 RISC V 的資金來自贊助商。而且，哦，令人驚訝的是（不），我們尋找重要的球員其中，高通、華為或晶心科技等 ARM 領域的知名企業都開始合作，以規範和強化這項指令集。這使得每個合作夥伴都可以控制架構並用它來做他們想做的事，例如，將自己的核心出售給其他人——這就是 SiFive 所做的，例如將其 CPU 核心出售給 NASA。
另請閱讀： 從智慧型手機到超級計算機，ARM 處理器能否統治世界？（艾薇兒 2020）
從核心的多樣性到生態系統的成熟度（設計、軟體等），ARM 目前遠遠領先 RISC V。不再繁榮：它們爆炸了。人工智慧、資料中心、太空等這只是時間（和金錢）的問題為了讓它發展。而ARM每次的「糟糕的宣傳噱頭」似乎都在放大RISC V的加速。
來源 ： 金融時報
