這是一場適合各種酒吧愛好者的盛會，肯定會產生「普魯斯特瑪德琳」效應。 6月底，國家影音院（INA）網站開放網路免費諮詢不少於20萬個廣告位，從1968年至今。但四天后，出現了一個問題：製片公司 FAC Télévision 在致文化部的一封公開信中表示，INA 不擁有這些電影，因此尚未獲得播放這些電影的權利。
«因此，INA 似乎並不關心為廣告廣告製作做出貢獻的作者、導演和作曲家的合法權利，也不關心能夠參與其中的演員的轉售權，最終也不關心廣告商的權利是否出現在互聯網上， 有時品質相當不確定，他們的產品和服務標記»,表示字母。
“從法律上講，事情還沒有完全解決”，認可該研究所
FAC Télévision——某些節目的製作人、《小礦工》的創作者，曾宣布製作電影廣告，但如今卻製作電視和網路電視節目——也譴責劣質作品。比如說多棒的一個地方對於蘇打水來說，這與 INA 通常的教育使命相去甚遠。「沒有背景，沒有評論，開始被切斷，時機不對，FAC Télévision 總監 Olivier Champeaux 認為。如果 INA 認為這些景點是視聽遺產的一部分，就應該妥善保護它們。。»
事實上，對於 Olivier Champeaux 來說，這項舉措將包含行銷運作的一切內容，包括為 INA 的其他活動提供有吸引力的服務作為旗艦產品。目前，FAC Télévision 並未要求撤回節目或採取法律行動。但首先一些解釋(見信這是在我們第一篇文章的論壇中發布的）。
兩項保障措施到位
聯絡方式01網。，該機構實際上承認自己沒有這些電影的版權。但自己卻清白了。«從法律上講，事情還沒有完全解決，法律總監 Jean-François Debarnot 解釋說，但他們不可能。基金的歷史不允許我們識別所有權利持有人。»這些人員分為廣告商、演員、製作公司、音樂作者和表演者。 INA 非常承認從專案一開始就意識到了這一點。
因此，在發生投訴時，它採取了兩項保障措施。從某個特定地點發生第一次爭議起，該影片將被撤回，甚至無需權利人提供任何理由。第二種方法，更加繁重，如果廣告商發現自己因未經授權允許播放某個節目而被權利持有者（作曲家等）起訴，INA 保證將支付所有費用：定罪費、法律費用和律師費。«這是限制損害的一種方法。»,讓-弗朗索瓦·德巴諾總結。並且認識到主動播放這些節目會帶來問題。
INA 目前正在準備對 FAC Télévision 做出回應。但強調說，製作公司是收到的有關這些景點的唯一抗議的根源。
