Google應該打開門窗Play 商店今年11月1日。加州司法事實上站在了一邊史詩遊戲誰曾對搜尋引擎提出投訴，指控其濫用行動應用程式市場的主導地位。
微軟加入法律戰
下列的陪審團去年12月的決定隨後，負責此案的法官 James Donato 要求 Google 商店做出幾項重大改變：在 Play 商店中分配替代商店、開發者可以選擇 Google 以外的支付系統、禁止獨佔預覽應用程式…
但谷歌提出上訴並多納託法官同意暫緩執行這些措施，將於11月1日起實施。延遲可能會持續數年，也就是上訴程序的時間（可能會推翻第一次判決）。總之，我們沒有離開宿舍。
這就是微軟發揮作用的地方。該出版商向法院提交了一份“法庭之友陳述”，以支持 Epic 與谷歌的鬥爭。這是由第三方提交的法律文件，該第三方不直接參與訴訟，但希望提供自己的觀點以幫助法院做出裁決。
微軟打算表達對谷歌壟斷Android應用程式的擔憂，並倡導美國行動平台更加開放。該公司在其簡介中保證，它可以提供“獨特而平衡的視角» 關於與行動應用程式產業相關的反壟斷問題，特別是面對Google的做法。
微軟並非完全無辜：該組織有興趣看到Google開放 Play 商店。 10 月初，法官做出裁決幾天后，發行商宣布將透過其 Android 應用程式銷售 Xbox 遊戲，並在雲端遊戲中直接在應用程式中玩這些遊戲。上訴暫停了這些職能的執行。
奇怪的是，無論判斷與否，沒有什麼能阻止微軟在其 Android 應用程式中銷售遊戲，而無需向谷歌支付佣金。 Steam 多年來一直在做同樣的事情，沒有任何問題。谷歌毫不猶豫地指出了這一點：「微軟一直可以選擇為其 Android 用戶提供直接從其應用程式玩和購買 Xbox 遊戲的能力 - 他們只是選擇不這樣做», 搜尋引擎發言人解釋說袖珍玩家。
«微軟的 Amicus 簡報大聲說出了人們的議論：該公司希望從這個假期開始免費訪問 [Play 商店] 的服務和用戶»，Google向我們保證。基本上，該公司使用與蘋果相同的目錄來捍衛其對應用程式分發的壟斷：“法院命令和急於強制執行的做法威脅到了 Google Play 提供安全可靠體驗的能力（…）微軟和 Epic 一樣，忽略了這些非常現實的安全問題»。
目前谷歌和微軟的關係很冷淡。除了這起涉及 Play 商店的法律案件之外，兩家公司還非常公開地互相扔盤子在歐洲雲端上。
來源 ： 袖珍玩家
