2004年1月26日首次出版
Ouvaton主持人要求調查其客戶
Metrobus廣告管理分配給合作主持人，迫使他提供有關Stopub網站動畫師的更詳細信息。驗證工作不是
春天。無需關於數字經濟的信任法即可解決寄宿。沒有Metrobus的成功，沒有。後
得到12月初，他為他提供了站點stopb.ouvaton.org的經理的聯繫詳細信息（他打電話給刷廣告空間
在ratp中），為了在法庭上起訴，廣告管理層今天返回巴黎的司法法庭案件。“自願混淆”，防止回到網站的作者。 Metrobus需要更精確的信息，
要求通過5,000歐元罰款“虐待抵抗”但是，根據Ouvaton的說法，這只是一個要求他做一份不是他的工作的問題。``法律和法學既不能夠引起主人的負責人
有義務驗證他們收集的有關識別為創建網站的人的識別的信息，支持律師在周五在
技術提供商的TGI.EXIGER從事警察工作，回憶起
議會正在進行的另一場辯論……因為那是關於Metrobus在他的任務中所要求的。關於從歐瓦頓獲得的名稱和聯繫方式的信仰，管理層
廣告將收集錯誤或不存在的物理地址，兩個帳戶的IP地址和“購買行動附帶的序列號”。在Metrobus上，索要用於在Ouvaton上支付在線註冊的銀行卡號。但是，誰說卡號說了持有人的名稱。
從技術上講是不可能的檢查
除此之外，對於主人來說，進行這項研究工作完全是Metrobus。這不是很先進。 Metrobus解釋說，作為主持人的惡意的證明，沒有在其中一個地址中找到任何人
在對白頁進行研究後指示。廣告管理似乎沒有想到紅色列表...此外，歐瓦頓認為，Metrobus不會使用其他數據：IP地址，電子郵件，電子支付的痕跡。最後，驗證要求不僅必須是
但是，從技術上講，不可能投入？廣告管理要么表明對安全支付系統的無知，在該系統中
銀行業務是向合作夥伴銀行的服務器滾動的，因此主持人無法訪問，如果法官對廣告管理的理由，她故意打擊了。甚至在不需要LEN的規定的情況下，主持人就會發現自己有義務驗證數據
在歐瓦頓（Ouvaton）的情況下，有利於Metrobus的決定，他們的客戶是個人的。房東估計其成本為20,000歐元（罰款，律師成本，程序成本）。任何一個
其營業額的70％。可以說，在合作模式下運作的小主機的結束。法國，兩個傳達的電子郵件地址來自Libertysurf.fr，但取決於
Tiscali，以及Yahoo.fr。部分在17小時17小時，1月26日星期一提出了他們的論點。法官可以在聽證會結束時做出決定，也可以對此進行審議，因為在第一個判決期間，
1是12月，在讚美之後一周。
