首次發佈於 2004 年 1 月 26 日
主機 Ouvaton 要求調查其客戶
廣告公司 Metrobus 正在將合作主機告上法庭，迫使其提供更多有關 StoPub 網站主機的詳細資訊。不適當的驗證工作
春天。不需要數位經濟信任法來攻擊主機。 Metrobus 在沒有的情況下就很好地實現了這一點。有了之後
得到12 月初，主持人 Ouvaton 向他提供了 Stopub.ouvaton.org 網站負責人的詳細聯繫方式（他們呼籲在
RATP），為了在法庭上追究他們，廣告公司今天在巴黎高等法院重新提起指控，指控他們提供了錯誤的資訊或資訊。“故意混淆視聽”，阻止我們返回該網站的作者。 Metrobus 需要更精確的訊息
順便要求處以 5,000 歐元罰款“虐待抵抗”但是，根據 Ouvaton 的說法，這只是一個要求他做不屬於他的工作的問題。「無論是法律還是其可能產生的判例都沒有給東道主帶來負擔
有義務驗證他們收集的有關為創建網站做出貢獻的人員身份的資訊'，支持律師週五轉交的結論
TGI.要求技術服務提供者做警察工作讓人想起
議會中另一場正在進行的辯論……因為這正是 Metrobus 在傳票中所要求的內容。根據從 Ouvaton 獲得的姓名和聯絡方式，管理層
廣告會收集不正確或不存在的實體位址、同一 IP 位址的兩個帳戶以及“購買交易附帶的訂單號碼”.對於Metrobus來說不夠，它直接要求提供用於在Ouvaton上在線支付註冊的銀行卡號。然而，誰說卡號說的是持卡人的名字。
技術上不可能的檢查
除此之外，對於東道主來說，這項研究工作正是由Metrobus來做的。這不是很徹底。 Metrobus 解釋說，作為主人惡意的證據，它在其中一個地址中沒有找到任何人
在白頁上進行搜尋後顯示。廣告公司似乎沒有考慮過紅色名單…此外，Ouvaton 認為，Metrobus 不會使用其掌握的其他資料：IP 位址、電子郵件、電子支付痕跡。最後，驗證要求不僅沒有必要
但技術上不可能實現。要么廣告公司表現出缺乏對安全支付系統的了解，其中卡號
銀行服務被路由到合作銀行的伺服器，因此主機無法訪問，或者它故意想要造成重大打擊，如果法官做出有利於廣告公司的裁決，那麼該決定確實可以開創先例。甚至不需要 LEN 的規定，主機就會發現自己有義務驗證數據
更不用說，就 Ouvaton 而言，有利於 Metrobus 的決定將構成真正的財務打擊。主持人估計他的費用為2萬歐元（罰款、律師費、程序費）。任何一個
其營業額的70%。足以說明這個以合作模式運作的小主機的終結，而且，Ouvaton 頑皮地指出，他的對手似乎並沒有去激怒重量級的 Tiscali 和 Yahoo！法國，雖然通信的兩個電子郵件地址來自 libertysurf.fr，但取決於
Tiscali 和 yahoo.fr 雙方於 1 月 26 日星期一下午 5 點陳述了自己的論點。法官可以在聽證會結束時做出決定，也可以像第一次判決期間那樣徵求意見。
1是12 月，聽證會後一週。
