編者註：這個故事最初是在2023年6月5日發布的，並於2025年3月28日下午5:15更新，以添加一項新發表的研究中的信息。
男人納萊迪根據新的研究，這是現代人類的滅絕親戚，其大腦比我們的大腦大約三分之一，大約25萬年前埋葬了死者和雕刻的洞穴牆。
這些發現推翻了長期以來的理論，即只有現代人類和我們的尼安德特人表親才能進行這些複雜的活動。
根據一組研究人員的說法，在這個早期人類中埋葬實踐的證據將是“地標”。Elife在2023年。但是他們的理論引起了爭議，眾多專家說，證據不足以得出結論H. Naled被埋葬或紀念他們的死者。
在周五（3月28日）在Elife發表的一項修訂研究中，研究人員提出了250頁的有目的的埋葬證明，他們說已經說服了更多的人。
考古學家首先在2013年南非的後起之秀系統中。從那時起，在整個2.5英里長（4公里）的系統中，已經發現了來自多個人的1,500多個骨頭。
這由於遺體的顯著保存而眾所周知。他們是兩足動物，高約5英尺（1.5米），重約100磅（45公斤）。他們有靈巧的手，- 導致有關其行為複雜性的辯論的特徵。
有關的：
在2017年發表在《期刊》上的研究中 Elife，後起之秀的團隊首先建議H. Naled故意將死者埋在洞穴系統中。然後，在2023年的新聞發布會上，古人類學家 李·伯傑（Lee Berger），《後起之秀》計劃負責H. Naled有目的地埋葬死者，並在埋葬上方的岩石上創建了有意義的雕刻。
研究研究描述了一個洞穴室的地板上的兩個淺橢圓形坑，其中包含骨骼的骨骼與埋在沉積物中覆蓋的肉體埋葬保持一致，然後分解。其中一個葬禮甚至可能包括一個嚴重的祭品。發現一塊石材與手和腕骨緊密接觸。
在2023年的新聞發布會上，伯傑說：“我們認為他們已經遇到了對人類埋葬或古代人類埋葬的試金可樂的考驗。”但是許多專家沒有購買研究人員的解釋，這將使最早的有目的埋葬的證據降至100，000年，這是由以前保存的記錄智人。
“我可以看到他們在哪裡將點與這些數據聯繫在一起，並且確實認為值得舉報，但應該用更多的警告來完成。”Sheela Athreya不參與研究的德克薩斯A＆M大學的人類學家在2023年的電子郵件中告訴Live Science。
作為回應，崛起的明星團隊成員一直在收集其他證據，以支持他們出版的有目的埋葬的主張 - 新的同行評論- 在Elife中。這些變化包括添加了全面的重建H. Naled屍體在洞穴系統中受傷，包括從死亡到分解的時間表。
一位審查了2023年研究並宣布其尚無定論的專家審查了這項新研究，並寫道：“我現在認為作者提供了足夠的證據，證明了存在'重複和圖案化的“故意埋葬”H. Naled。
但是，第二份審稿人寫道，新論文仍然令人信服，並指出，儘管“世界深切關心納利迪·霍尼素及其故事，但“對於其他獨立團隊進行全面分析將是有益的，因為科學是關於復制的”。
迄今為止，另外兩個H. Naled貝格（Berger）於2023年發布的預印本團隊尚未得到充分修訂。
有爭議的文化證據
一2023研究建議在崛起之星洞穴系統的岩壁上發現抽象雕刻，這也標誌著H. Naled有復雜的行為。這些線，形狀和“標籤”類似圖似乎是在由特殊準備的表面上製成的H. Naled個人在用石材工具雕刻岩石之前將岩石打磨。線深度，組成和順序表明它們是故意製造的，而不是自然形成的。
伯傑說：“這些物種直接在這些[雕刻]下方的埋葬。”這表明這是一個H. Naled文化空間。 “他們在地下洞穴系統中跨越了這一空間。”
在另一個預印本，尚未發布，AgustínFuentes，普林斯頓大學的人類學家，同事探索了為什麼H. Naled使用了洞穴系統。
他們寫道：“在後起之秀系統中，幾個屍體的共享和計劃的沉積”和雕刻證據表明，這些人有一系列共同的信念或圍繞死亡的信念或假設，並可能紀念死者 - “一個人在當代人類中會'共同的悲傷'。”
但是，其他研究人員並沒有完全相信這些解釋。
Athreya在2023年說：“他們也很難被證明是故意的或抽象思維的形式。”
關於如何H. Naled進入後起之秀的星洞系統；這一假設是困難的基礎是許多研究人員對有意義行為的解釋。
“他們是否像進入那裡一樣進入那裡，還是可能還有另一種方式？”喬納森·馬克斯（Jonathan Marks）北卡羅來納大學夏洛特分校的人類學家未參與研究，他於2023年告訴《現場科學》。 “這是考古學的工作 - 很多考古學。”
