首次發布：2003 年 4 月 28 日洛杉磯聯邦法院授權點對點軟體 Morpheus 和 Grokster 的發行商繼續向網路使用者分發這些軟體。繼 Napster 之後，好萊塢和美國唱片業希望在對抗點對點的鬥爭中再添兩個新獎盃。已經錯過了。透過決定 Morpheus 和 Grockster 的出版商
並不違法，因為他們無法即時驗證和控制網路使用者的使用（下載盜版音樂檔案等），威爾森法官只是做了一個偽裝
與 Napster 不同，這些檔案共享系統不依賴集中式架構。因此，地方法官指出，單一行為者（出版商）不可能同時驗證
該決定符合點對點系統的技術現實。引用自華爾街日報，非常強大的 MPAA（美國電影協會）主席 Jack Valenti，
儘管如此，該判決仍將非法複製等同於純粹的盜竊。對他來說，毫無疑問：上訴後，威爾森法官的決定將不再有任何保留。
用戶壓力增大
否則，這種司法逆轉只能促使各大巨頭將鎮壓力量集中在點對點網路用戶身上。上週，一群來自東海岸的學生
美國再次為這項戰略付出了代價。還有
固定資產投資美國線上 (AOL) 最近表示，法院剛剛要求 Verizon 提供一些在法國使用點對點技術非法交換文件的用戶的聯絡方式。
警告信給他的一些訂閱者。權利持有者在點對點系統上發現了 ISP 的 IP 位址，並向其施加壓力
CNIL 在這次事件中回顧說，應終止這些做法。
位址IP是個人數據，無法傳播。關於這個問題，AFA（網路存取和服務供應商協會）表示
AOL 的干預旨在“讓事情平靜下來”。「如果 ISP 不能再使用 IP 位址來警告其訂戶某些濫用行為AFA 律師 Estelle De Marco 解釋說，權利人
仍然可以提出投訴，並且 ISP 將有義務根據司法要求向司法機關傳達所有必要的資訊。 '真實的美國場景。
