巴黎上訴法院於 4 月 24 日星期三裁定，SFR 確實實施了某種形式的消費信貸，作為其「Carré」優惠的一部分。 Free 已對其競爭對手提出投訴，做出了有利於 Free 的決定。
巴黎上訴法院最終裁定 Free 勝訴 SFR*。法官於 4 月 24 日星期三裁定，運營商 SFR 的某些要約確實構成“消費信貸實踐» 附有資訊條件。這項法律結論強化了其直接競爭對手 Free 的立場，該公司已就此議題提出申訴補貼手機。
一個不那麼“方形”的報價
上訴法院裁定弗里的行為是「r可取消的» SFR 有“因不遵守有關這些做法的消費者資訊的規定而被判犯有消費信貸行為」。因此，它下令進行專家評估，以評估 Free 由於「Carré」優惠可能遭受的損害程度。
此套餐在 2011 年至 2012 年期間提供，根據是否包含行動裝置的購買，其訂閱價格有所不同。 Free受到攻擊，認為自己被這些隱藏的消費信貸冤枉了。
«損害是由於事先缺乏向消費者提供的資訊造成的，消費者沒有適當地了解有爭議的報價所產生的成本或收益»，法新社可以參考法院的判決。
判決後，SFR 回顧稱，這是“舊報價今天不再有任何客戶。該決定並未對補貼原則提出質疑，該補貼仍使數千名法國人能夠配備最新的終端»，仍據法新社報道。
SFR再次被釘住
這是一場免費贏得的新戰鬥。巴黎上訴法院的裁決是在巴黎上訴法院作出裁決一年多後作出的。最高法院認為營運商對行動電話的補貼，再加上價格較高的套餐，也可以類似消費信貸。
*01net.com 由 NextRadioTV 的子公司發行，該子公司由 SFR Médias 100% 擁有。
