案子已經結了，我們不再談這個了嗎？ Arcep 剛結束了針對多家公司（尤其是 Iliad 和 Google）的行政調查。調查的目的是找出用戶透過免費連線造訪 YouTube 時觀察到的「尖峰時段擁塞」是否可以歸結為“歧視性做法”。
六個月的觀察
今天，即 7 月 19 日星期五，當局表示，其調查是在六個月的觀察期內進行的，“沒有透露兩家公司之間的數據流量互連和路由方面的歧視性做法”。
“在數據傳輸能力的最消耗使用不斷增加的背景下，Free 的互連和數據流量路由能力在高峰時段變得擁擠，所有提供商都面臨著互聯網接入”，阿爾塞普評審。
沒有歧視性做法
Arcep 於 2012 年 9 月被消費者保護協會 UFC-Que Choisir 查獲，兩個月後針對眾多免費訂閱者報告的訪問 YouTube 時出現故障和速度變慢的問題啟動了行政調查。
因此，當局表示，其調查“沒有透露 Free 在其網路上的任何流量管理做法，根據內容的性質、來源、目的地或所使用的協議類型來區分傳輸內容的條件”。換句話說，根據Arcep 的說法，與使用其網路的其他服務提供者相比，Free 並沒有歧視谷歌，但它授予它的「管道」容量——考慮到這家美國巨頭的需求不足——會對Google產生負面影響。
提醒事項
“我們不會限制任何人的訪問，但我們正在阻止升級：我們有一定規模的谷歌流量管道，我們不會增加它”Xavier Niel 去年四月向我們的雜誌 01Net 宣稱。
一月初，免費版在網站發布商中引起了轟動，默認情況下在其盒子上安裝了幾天自由箱革命封鎖網路上廣告的裝置。
這種做法的目的是作為一種壓力手段，迫使Google（網路廣告的最大受益者）與花費巨額資金為其使用的網路提供資金的接取提供者分享其部分收入。
去年 12 月，UFC 表示已收到來自所有法國營運商的 16,000 份用戶對訪問問題的評價，最終得出結論“壓倒性”倒免費。
如果網路使用者報告所有運營商的存取品質都很差，則83% 的免費用戶表示「確認無法實現——因為缺乏互連協議（將一個運營商的網路連接到另一個運營商的服務的管道)”免費和 Google – 正確使用 YouTube”。
根據 Arcep 的聲明，網路中立性顯然受到了尊重。至於用戶期望的服務品質，我們不太確定...
另請閱讀：
網路質量，Arcep可以衡量國際營運商的表現– 10/07/2013
Arcep，法國營運商的收入和投資都在下降 – 04/07/2013
Free/YouTube：UFC-Que Choisir 變得不耐煩並呼籲 Arcep– 07/05/2013
