事實證明，Vista 的效率只有其前身 Windows XP 的一半。 '這句話摘自雜誌文章挑戰12月6日起
2007 年，並簡要總結了軟體發行商 Devil Mountain Software 進行的測試結果。“當 Vista 需要 80 秒才能完成一項任務時，Windows XP 只需要 35 秒”，也可以在那裡閱讀。數字似乎證實了這種感覺
許多使用最新版本 Windows 的用戶在眾多論壇上都表達了這樣的不滿，但 Vista 真的那麼慢嗎？發布幾週的 Service Pack 1 是否修正了 XP 和 Vista 之間的這些明顯差異？為了弄清楚真相，我們致電我們的
實驗室及其現已完善的性能測試。我們的工程師面對面地讓兩台完全相同的桌上型電腦互相對戰，一台運行 Windows XP，另一台則是 Windows Vista，兩者的 Service Pack 都是最新的。
（Vista 為SP1，XP 為SP3）和安全性更新我們也將Vista 與其目前的兩個競爭對手進行了比較：Linux（在本例中為Ubuntu 8.04 Hardy Heron 發行版）和Mac OS X 10.5（又稱Leopard ）。在某些情況下，我們的結果是
至少可以說令人驚訝！
Vista 與 XP：平局
很難區分 Windows 的兩個版本。 XP SP3 在我們的傳統測試中獲得的平均指數為 17.61，而 Vista SP1 的平均指數為 17.33（要知道指數 10 對應於進行的測試）
在執行 Vista 的 Dell Inspiron 6400 參考筆記型電腦上。如此微小的差異不允許我們決定支援某個系統：某些測試中會出現差異，但最終結果會平衡。 XP 有
通常在涉及單一軟體的單任務測試中獲得更好的結果，而多任務測試在 Vista 中更為成功，我們的工程師也根據我們的要求進行了一些更接近日常使用的測量。在這方面，XP 往往佔優勢。一方面，它更輕：在RAM中，它不佔用
啟動時只有大約 300 MB，或者是 Vista 的一半（難怪微軟需要強大的配置才能使其工作！）。從休眠狀態恢復的時間明顯縮短
XP 下（大約30 秒，而Vista 下為35 秒）但最具啟發性的測試是通過將文件複製到外部USB 驅動器來進行的（這項簡單的任務在論壇上因Vista 下的緩慢而引發了許多評論）：文件集
XP 下的測試複製時間為 25 秒，而 Vista 下的複製時間為 35 秒。 SP1 似乎並沒有完全解決這個緩慢的問題，在這些額外的測試中，Vista 僅在啟動時間方面表現出色（從打開 PC Bios 到顯示站點）。
Google.fr在預設網頁瀏覽器中：比 XP 幾乎少了 10 秒！下一步：將 Vista 與 Mac OS X 和 Linux 對抗。當然，我們的工程師還沒有
無法進行相同的測試，但透過共同核心措施獲得的結果很少對 Vista 有利。
面對 Leopard 和 Linux
因此，微軟應該以 Linux 為例，將檔案複製到外部磁碟，速度是 Vista 的兩倍！我們的工程師也注意到，Linux 與 Vista 不同，
即使組件負載很重，也能保持反應。另一個例子是 Mac OS X。
情況：啟動時間、音訊轉換、退出睡眠、複製檔案 另一個重要的一點是，Leopard 似乎比 Vista 更好地管理能源，密集使用時的能耗低了近 25%。我們在自主測試中感受到了這一點：Mac Book Pro 能夠
Mac OS下運作3小時15分鐘
