新創公司 Perplexity 有一個壞習慣，就是為其搜尋引擎掠奪受版權保護的內容。面對媒體出版商的多起投訴，這家年輕的公司用至少可以說令人驚訝的論點為自己辯護。
提供的主要產品困惑是一個搜尋引擎，它藉助大型第三方語言模型（如 Llama de Meta）總結網路資訊。對於新聞出版商來說，這是一種縮短其內容（從而縮短廣告收入）的方式：如果互聯網用戶直接在 Perplexity 中獲取信息，為什麼還要訪問媒體網站？
這就是這家新創公司遭到多次投訴的原因，最新的投訴來自新聞集團，該集團是華爾街日報一個你紐約郵報。他指控他未經授權大規模抄襲新聞文章和分析。
困惑已決定向公眾進行辯護。該團隊發表了一篇部落格文章，指責媒體公司“更喜歡生活在這樣一個世界：公開報導的事實是他們的財產，沒有人可以在不支付訪問費的情況下使用這些事實」。該部落格聲稱，這些公司實際上希望人工智慧技術不存在。
如果事實不屬於任何人，則向公眾報告這些事實的方式可能受版權保護。這就是 Perplexity 在這裡受到的指責，它的搜尋引擎陷入了複製/貼上文章的困境。
毫無疑問，困惑在可能的試驗中很難證明這一點。然而，事情最終可能會在幕後變得更好：Perplexity 為出版商提供了一個由多家出版物訂閱的收入共享系統，包括財富等鏡子。
來源 ： 困惑
