在開發出自己的協處理器（影像、聲音）後，Oppo 預計將為其智慧型手機開發完整的晶片。這是中國人試圖像蘋果或谷歌那樣脫穎而出的一種方式。以及重新設計行動SoC市場的可能性？
去年 12 月，中國智慧型手機製造商 Oppo 推出了首款自研音訊協處理器—馬裡矽Y。 Oppo Find 'A 中發布的首款影像協處理器 MariSilicon X 中新增的晶片系統(SoC) 100% 內部。
OPPO自主研發該處理器，將於2024年應用於OPPO智慧型手機。
— 冰宇宙 (@UniverseIce)2022 年 12 月 30 日
Oppo顯然沒有對這些傳聞發表評論，但在目前的背景下，這個故事並不瘋狂。我們在談什麼背景？在所有產品都是帶有螢幕的矩形的市場中，這種產品結合了將自己與他人區分開來的需求。為此，對處理器的掌握可以證明是一項資本資產。
設計自己的晶片有什麼意義？
晶片設計師不多。高通和聯發科是 Android 世界中主要的「現成」銷售商，而三星及其 Exynos 則處於邊緣地位，三星將其整合到其一些終端中，並將其銷售給少數幾家製造商。在製造商/設計師中，我們發現蘋果和三星，以及依賴三星計劃開發 Tensor 晶片的Google。還有華為及其子公司海思，但故事很…複雜！
另請閱讀： Oppo Find X5 Pro評測，一款沒有真正弱點的智慧型手機（2022 年 5 月）
雖然從邏輯上講，使用該領域專業公司的晶片來設計智慧型手機要容易得多，但過了一段時間，具有一定規模的公司（或像谷歌這樣擁有龐大產品組合的公司）都會有興趣考慮控制他們的SoC 。蘋果就是一個很好的例子。如果說這種控制需要時間才能見效——例如，第一代產品非常耗能——那麼它如今已成為蘋果成功的要素之一。在出色的 GPU、堪稱典範的神經處理器或完美校準的影像處理器 (ISP) 之間，Apple 能夠發揮作用。無論是在純功耗、功能（第一個能夠同時錄製三個視訊串流的三重 ISP）還是能耗方面。
這種模式已經讓華為憑藉其麒麟晶片（首次在 SoC 中整合 5G 數據機）統治了 Android 世界。它讓谷歌在較小程度上脫穎而出。透過依靠三星的 Exynos 晶片，Google擁有了堅實的基礎，其強大的神經處理器的整合使其能夠滿足經典需求，同時在某些任務中表現出色。
並非奇蹟配方：三星的例子
儘管情況看起來很完美，但控制晶片既不是閒事，也不是成功的保證。要確信這一點，您只需要一方面看看技術方面。另一方面，還有行業先例。當涉及晶片設計時，您必須先認識到 SoC 所代表的複雜性。這是從技術和法律角度來看的。就「簡單」技術而言，您需要認識到現代SoC是採用4/5 nm製程雕刻的單晶片，整合了CPU、GPU、NPU、ISP、數據機、無線晶片（藍牙和Wi-Fi） Fi） ，以及大量輔助控制器（螢幕、能量等）。如果英國 ARM 的晶片計畫能夠依賴直接營運基地，那麼純粹應用這些計畫就沒有什麼興趣——高通和聯發科會做得更好。我們需要投入更多的資金來設計盡可能多的不同的技術「磚塊」。如此精細雕刻的晶片設計所代表的 5 億美元，加上您必須向高通和其他公司（擁有 5G 和所有類似技術的專利）支付的各種許可，費用將非常高。
另請閱讀： 三星 Exynos 處理器會消亡嗎？（2022 年 11 月）
但除此之外，還有一個令人不寒而慄的例子：三星的例子。雖然韓國是全球第二大半導體製造商，設計 ARM SoC 已有二十多年，但其策略卻處於停滯狀態。關閉美國ARM CPU設計部門後，三星宣布與AMD聯手整合RDNA GPU« 超效能 »。此次合作催生了 Exynos 2200，事實證明，它比高通 Snapdragon 8 Gen 1 的性能更差，而且更耗能！在這裡，Google的解決方案非常重要，Google是智慧型手機領域與巨頭並列的第二大玩家。因為美國人專注於他知道自己可以發揮作用的領域——同時利用三星的經驗。誰還知道如何設計優質晶片，儘管不如高通。
Oppo 目前的做法已經很有條理
由於目前沒有其他證據表明 Oppo 希望“採取行動”，所以讓我們堅持有條件，以解決其內部晶片的假設開發問題。如果確實如此，那麼他的做法就非常理性了。從影像支援開始（其 MariSilicon問題是下一階段的差異化可能是什麼。而在這樣的背景下，我們就必須打淘汰賽。第一個可以消除的元素是 5G 數據機。電話領域實際上被高通和華為的專利鎖定。他們在這一領域的所有權控制如此之大，以至於即使是擁有雄厚財力、尖端工程師和前英特爾移動調製解調器部門專利的蘋果公司，在其內部調製解調器的開發方面也落後了！
另請閱讀： 專訪：與古怪的導演劉西蒙一起深入了解 Oppo 攝影願景的核心（2022 年 3 月）
接下來是CPU風俗。在這一領域，不僅是三星，高通也或多或少認輸了，轉而依賴ARM的基礎設計，因為它們非常有效。即使對於 PC 部分來說，來自高通的“Oryon”CPU 內核，可能會在中期內改變這種情況。只剩下三個組件：NPU、GPU 和 ISP。三個「模組」很可能是 Oppo 風格晶片的最佳候選者。
我們認為 NPU 是三者中最好的。一方面是因為中國之前的兩款晶片都是專門處理多媒體任務的 NPU，每款都釋放了一個「主」處理器，一個用於照片，另一個用於音訊。蘋果和谷歌已經證明了透過旗艦應用掌握 NPU 設計的好處——首先是照片和視頻，其次是轉錄和即時翻譯。 ISP 也可以在內部開發，因為控制影像處理過程的願望已經成為 MariSilicon 設計的核心，這確實非常複雜，並且需要像 Imagination 這樣的第三方（多年來一直支持蘋果）似乎更可能的情況。
單獨還是合夥？
Oppo已經開發並生產了兩款外部晶片，因此在該領域擁有豐富的經驗。但 SoC 不僅僅是一個協處理器：將所有這些處理器整合到單一晶片中的複雜性是一項艱鉅的任務。正如我們所看到的，某些磚塊（例如電信）充滿了專利，而其他磚塊（例如 GPU）從頭開始設計則極其複雜。然後 Oppo 可以尋找合作夥伴，就像谷歌與三星一樣。不過，就 Oppo 和三星而言，兩者都是直接競爭對手，因為它們是前 5 名玩家。
我們認為合適的客戶是聯發科。台灣人在 SoC 領域（智慧型手機、個人電腦、機上盒甚至電視）的數量排名第一，價值排名第二，知道如何適應客戶，是 IP 模組整合的領導者（ CPU、GPU 等）。更好的是，它已經擁有這些整合的專利和法律程序，以生產可行的晶片。這種夥伴關係似乎更容易智慧型手機全球排名第四比一個人去。另一個可以考慮的玩家是華為。被剝奪了製造自己晶片的可能性並被禁止使用谷歌服務，中國正在發展其經濟模式，並開始加速向第三方授予其專利許可。 OPPO有什麼辦法可以繞過高通嗎？
無論 Oppo 選擇如何，如果這家中國公司真的在 2024 年推出 SoC，這聽起來可能是行動晶片領域的重大轉變。在高通和聯發科統治了十年之後，這項新交易將帶來新的活力。如果擔心技術碎片化，那麼從中期來看，該領域競爭加劇可能代表的競爭可能有利於創新。
