不出所料，Meta透露了他的計劃Instagram 和 Facebook 的付費版本。該服務名為“Meta Verified”，將首先在澳洲和紐西蘭部署。並且將允許像某個 Twitter Blue 一樣在您的個人資料上獲得“藍色支票”，從而“驗證”您的帳戶。但也有一些小優勢，例如獲得支持的特權和出版物知名度的提高。所有這些費用總計約為每月 12 美元，如果您透過 iOS 和 Android 訂閱，甚至每月 15 美元。
新的潛在意外之財對於一家陷入危機的公司：Meta花費了大量的金錢試圖實現他的大老闆夢想的“元宇宙”，但還沒有成功，離成功還很遠。它的平台曾經是必不可少的，現在面臨著激烈的競爭，尤其是來自 TikTok 的競爭，這有可能讓它們過時。
這項主要針對「創作者」的優惠的推出令人驚訝，並在網路上引發了許多爭論。有充分的理由：Instagram 或 Facebook 的付費版本的開發存在多個問題。這是主要的。
我們不應該為了安全使用社群媒體而付費
已驗證的 Promet「針對可能針對線上受眾不斷增長的人群的冒充者進行主動帳戶監控，提供更多針對身分盜竊的保護。 »一個崇高的想法…它應該已經成為 Meta 提供的基本服務的一個組成部分！特別是自從帳戶“生長”，那些擁有很多追隨者，正是這些人讓 Instagram 取得了成功，每天都吸引其他用戶發現他們的出版品。因此，Meta 試圖向使其成功的用戶收費，這似乎……自相矛盾。
馬克·祖克柏透過在 Facebook 個人資料上發表評論，捍衛了公司在這一問題上的立場。「我們已經為每個人提供保護和一些支持。但驗證政府身分證件並為數百萬或數十億人提供直接的客戶支援需要花費大量資金。訂閱費用將涵蓋此»他寫道。
當然可以，但 Verified 突然引入了新的風險：那些不願意付款的人怎麼辦？他們會繼續受益於基本的保護嗎？我們可以擔心 Facebook 和 Instagram 上出現兩層安全：加強對訂閱者的保護，而免費用戶逐漸放棄......以鼓勵他們結帳。
將官方文件委託Meta有風險
訂閱已驗證，因此您在註冊時需要向 Meta 提供身分證明。因此，該公司與 Twitter 不同，後者只使用您的銀行資訊。“用戶必須提交與其 Facebook 或 Instagram 個人資料名稱和照片相符的政府身份證件”該公司表示。該過程對您的資料機密性並非沒有風險，並且可能會帶來安全性問題。特別是因為 Meta 暫時沒有指定如何處理這些特別敏感的文件。這些資料將保留多長時間？除了簡單地驗證您的身份之外，它們還會用於其他目的嗎？當我們了解 Meta 在個人資料保護方面的血統時，會遇到許多關鍵問題。
這不會防止虛假帳戶，並且可能會鼓勵錯誤訊息
透過實施身份驗證，Meta 打算避免 Twitter Blue 推出後的災難，從它存在的第一分鐘起就爛了，數十起身分盜竊案件。但線上身份驗證過程足以完全阻止它們嗎？有懷疑的餘地。聰明的Photoshop愛好者肯定會試圖欺騙Meta的警覺性，以驗證虛假帳戶。
但這還不是最嚴重的事。就像 Twitter 一樣，Meta 首先將改變其藍色“複選標記”的功能，目前僅適用於代表“備受追捧的知名人士、品牌或實體。 »透過驗證，這種情況不會立即改變，但最終，所有網路使用者都將能夠從該徽章中受益。元白紙黑字地寫道：「我們希望創建一個對每個人都有用的訂閱服務[…] 作為這一願景的一部分，我們正在改進經過驗證的徽章的含義，以便我們可以擴大驗證的訪問範圍，並且更多的人可以確定他們與之交互的帳戶是正宗的。 »
換句話說，您只需付費即可成為「經過身份驗證」的用戶。這項變化已經在 Twitter 上引發了無數問題。正如努梅拉馬最近回憶的那樣例如，新的付費認證已被各種陰謀論者廣泛採用，他們利用它來建立自己的惡名並提高在搜尋結果中的排名。 Facebook 和 Instagram 上的相同系統可以提高他們的知名度。
付費用戶仍然是“產品”
最後，有趣的是，儘管訂閱 Facebook 和 Instagram 的價格很高，但並沒有改變 Meta 的歷史業務：個人資料交易。事實上，Meta Verified 不會改變任何內容：訂閱者不會看到更少的廣告，並且仍然會受到與不付費用戶相同的廣告定位的影響。 “如果它是免費的，那麼你就是產品」。但在 Facebook 和 Instagram 上，對於每月支付 12 美元購買藍色徽章的人來說也是如此。
Opera One - AI 驅動的網頁瀏覽器
作者：歌劇
