人類在駕駛方面並沒有那麼糟。一項研究表明，自動駕駛計程車不僅比 VTC 花費更高，而且行程也更長。對於一個試圖將其服務與傳統計程車和優步等平台並駕齊驅的行業來說，這個結論並不是很令人鼓舞。
自動駕駛計程車並不是萬能藥。一項研究由福布斯顯示在獲利能力和出行時間方面，「rabotaxis」仍然有很多需要向傳統方法學習的地方。該出版物比較了 50 次在洛杉磯上午、下午和晚上的旅行韋莫以及經典的 VTC 服務（Uber 和 Lyft）。
自治的代價
結果顯示，對於一次平均行程，Waymo 的平均費用比叫車服務高出 9.5 美元，而且預計接載的等待時間是叫車服務的兩倍多。如果顧客留下小費（這在美國是常見的做法），那麼差異就不那麼顯著了。
此外，Waymo 出遊的預計到達時間比叫車的預計到達時間長 121%。由於 Waymo 汽車不在高速公路上行駛並且駕駛更加謹慎，因此某些行程明顯更長，客戶可能必須步行到最終目的地。
一個令人回味的例子：使用傳統 VTC 從聖莫尼卡到市中心的行程需要 29 分鐘，而使用 Waymo 需要 1 小時 18 分鐘。結論是不言而喻的：自動駕駛汽車服務的平均旅行成本更高，而且持續時間更長。因此，關心時間和金錢的客戶會選擇 VTC。
來源 ： 福布斯
