“盜版：小心，它會殺人。” '至少辯論的條款已經明確列出。 9 月 6 日星期六下午 3 點，UMP 在
魯瓦揚是一個以非法下載為主題的「巨型政治網咖」。網路”，因為活動人士可以透過網路提問。因為呂克·貝松和多米尼克·法魯吉亞出現在大螢幕上，這是影片序列中的第一個
前一天，第二次現場直播由「青年大眾」發言人 Aurore Bergé 主持，這場辯論顯然主要是為了支持
建立和網路帳單與會者之一的 Christine Albanel 為她提供了支持，生態國務秘書 Nathalie Kosciusko-Morizet、UMP 發言人 Frédéric Lefebvre 以及 UMP 副主席、商業委員會成員 Frank Riester
國民議會經濟。一些評論家表示，這場辯論還有一些不足之處。
Le Point 的“通訊運營”
該周刊駐魯瓦揚特約記者要點，CE“偉大的辯論”不大於也不小於' 的鍛煉
溝通 '打算出售該法案。記者諷刺的是“呂克·貝松和麵孔模糊的年輕人之間的虛假雙重”，應該是海盜。和
令人驚訝的是，房間裡的人對向網路服務提供者徵稅的想法表示讚賞，也就是說創建新稅的想法。尤其是因為這可能會轉嫁給消費者的訂閱價格。
lambda…DJ Michaël Canitrot 隨後介入解釋非法下載會傷害年輕藝術家。小細節：他在 UMP 校園舉辦晚會。
根據《20minions.fr》報道，選角是「無風險」的
20 分鐘.fr 網站也做出了同樣的觀察：宣布的辯論只出現在標題中。特使表示，這次行動只是為了顯示人民運動聯盟的年輕人支持文化部長。和
似乎這還不夠，在呂克·貝松和多米尼克·法魯吉亞之後，法國環球音樂首席執行官帕斯卡·內格雷違反了全球許可原則進行了乾預。「有了這樣的演員陣容，
政府沒有冒太多風險，”20 分鐘.fr 總結。至於年輕人的問題，沒有一個是' 生氣的 '，特使指出，
「以一種奇怪的一致方式結束辯論」。
“在新技術方面，我們一直落後”
在本次暑期大學的網站Campus2008上，月初出現了一系列問題，為這場「辯論」做準備。如果大多數人捍衛克里斯汀·阿爾貝爾的政策
（一位講者甚至希望禁止點對點軟體），我們發現了一些不一致的想法。包括 Robin Reda 或 Julien D. 支持全球許可的人士，或 Fred O. 批評該政策的人士
某個史蒂夫建議，為了懲罰盜版者，降低他們的網路存取速度，而不是按照法案規定暫停他們的訂閱。大衛，成員
四月（自由軟體促進協會）將矛頭指向了 DRM。 Sam更直接：“創造和互聯網法，或者是給專業人士的另一份禮物。”我是
在許多專案中我們都同意 UMP 的觀點，但在新技術方面，我們始終未能做到。 '事實上，爭論就在那裡。但你必須尋找它。
