隨著 200 歐元終端越來越漂亮，其性能對於普通人來說已經足夠了，攝影仍然是製造商脫穎而出的方式......並鼓勵用戶投資更昂貴的終端。華為 P20 Pro 的發布是一個絕佳的機會，可以將中國製造商徠卡的頂級產品與當前的競爭冠軍三星 Galaxy S9 Plus 進行比較。最初的問題看起來很簡單：兩者在攝影方面哪個更好？但您會發現，答案並不那麼簡單！
三星 Galaxy S9+，當下的冠軍
閱讀：測試：三星 Galaxy S9 真的徹底革新了智慧型手機攝影嗎？
Galaxy S9 Plus 於2018 年初進行測試，堪稱智慧型手機領域攝影的標竿：它的自動對焦(AF) 非常出色，尤其是在低光條件下，影像清晰度很好，色彩還原也比普通手機自然得多。在技術方面，Galaxy S9 Plus 推出了首款具有可變光圈的相機模組：12 Mpix 廣角模組在低光下打開為 f/1.5，在光天化日下打開為 f/2.4。廣角模組的感光元件尺寸為1/2.55英寸，比P20 Pro的感光元件小（見下文），但比iPhone的感光元件大。第二個模組相當於 52 毫米 f/2.4，甚至更小（1/3.6 英寸），但與 iPhone X 的 56 毫米 f/2.4 具有良好的競爭……噪音水平更低。
但在「正常」使用中，Galaxy S9 Plus 只是 Galaxy S8 Plus 的一個小改進，而 Galaxy S8 Plus 只是 Galaxy S7 的改進版本，後者已經是一款具有超快雙像素感測器的 12 Mpix 裝置。請理解：三星只是改進了其電子產品，並沒有尋求——與它的承諾相反——重塑攝影。他滿足於在廣角/小長焦方面「複製」蘋果，並利用自己在半導體（處理器和影像感測器設計）方面的專業知識擊敗蘋果。與華為不同，華為真正試圖發明一種新的影像捕捉方式。
華為P20 Pro，走在視覺運算的最前沿
閱讀：華為P20 Pro評測：今年年初真正的明星智慧型手機
如果三星滿足於在設備的整體設計上效仿蘋果——26毫米等效廣角模組和一個將焦距加倍至52毫米等效的小型長焦鏡頭——那麼華為選擇了獨特的設計。 P20 Pro因此整合了3個垂直排列的相機模組。頂部是一個配備相當於 80 mm f/2.4 長焦焦距的模組，可服務 8 Mpix CMOS RGB 感測器。下面是一個 1/1.7 吋格式的超大 CMOS RGB 感光元件，其像素不少於 40 Mpix，其廣角焦距相當於 27 mm f/1.8。最後，最後一個模組嵌入了一個 20 Mpix CMOS 感測器，沒有 RGB 彩色矩陣，因此可以看到黑白影像，焦距也為 27 毫米…但由於光圈打開於 f/1.6，因此更亮。
作為使用範例，我們注意到 27 毫米黑白廣角模組負責拍攝期間的亮度（因此光圈為 f/1.6），而主模組的光圈較小，使用其 40 Mpix 在 10 Mpix 鏡頭上捕捉美麗的色彩。 x3 光學「變焦」（從27 毫米到80 毫米）也受益於這種方法，其中影像擷取是一種巧妙的計算：長焦模組以8 Mpix 進行拍攝，但它得到了智慧型手機在其中提取資訊的大型40 Mpix 感測器的支援改善影像並將清晰度提高到 10 Mpix。
這個基於三個相機模組的廚房應該記住的是，憑藉這些不同清晰度和焦距的傳感器，華為提供了 3 倍的放大倍率，這使得 P20 Pro 能夠提供第一個真正的長焦鏡頭 81mm。這種模組與巨大的 1/1.7 吋感測器的組合在低光源條件下提供了前所未有的性能。
憑藉P20 Pro，華為走在了最前沿視覺計算。如果結果還不夠完美，那麼中國品牌已經開始領先更多傳統品牌。
硬體人體工學
在相機領域，硬體人體工學，即握持、材料品質、形狀、控制的位置、取景器的品質等。即使模型的效率比競爭對手低一些，也可以改變模型的天平。智慧型手機也受到這些人體工學考量的影響。
從第一次使用開始，我們就覺得 Galaxy S9 Plus 只是採用了其兄弟 Galaxy S8 Plus 的形式，而沒有糾正其兩個可怕的缺陷。第一個是切片太薄（由於曲面螢幕！），這會削弱抓力。第二個不可原諒的問題是音量按鈕和該死的 Bixby 位於右手拇指下方，這使得整個設備更加不穩定，並且在意外按下時會導致一些使用問題。
在華為方面，「普通」螢幕的選擇避免了第一個問題，而右邊緣上部的電源按鈕分組再次避免了三星的擔憂。我們可以想像右邊緣下部有一個機械觸發器——就像索尼在某些 Xperia 上所做的那樣——但它的缺失並不是一個障礙。
因此，硬體人體工學顯然對華為有利。
軟體人體工學
由於這兩款高階終端都自稱是“拍照手機”，因此也有必要對其預設的拍照軟體進行評測。因為與相機一樣，軟體人體工學極大地影響了拍攝的樂趣。在這一領域，其中一款終端可能會令人痛苦：Galaxy S9 Plus。除了這個可怕的 Bixby 按鈕（見上文）之外，介面的過度敏感導致拍攝模式的不合時宜的改變。我有多少次從自動拍照模式切換到超慢動作模式或這樣醜陋的表情符號時尚在擴增實境中？更不用說某些功能的奇怪名稱，例如“電源”（三星先生，您的意思是“食物”嗎？）或“直接對焦”（因為您現在間接對焦？）。
相反，華為的介面在迭代中已經發生了很大的變化，並且閱讀和操作起來更加愉快。蘋果/三星風格模式之間的切換提供了一種模擬近乎“物理”感覺的慣性形式，徠卡字體及其較大的尺寸使銘文更具可讀性，並且提及的內容都是完全可以理解的法語。我們希望變焦按鈕位於另一個位置，如果在水平握住相機時專業模式中提到的變數（光圈、ISO 等）在閱讀方向上切換，那就太好了，但事實並非如此。華為夠聰明，加入了「附加」功能，例如 HDR、全景等。在“Plus”類別中，這是令人愉快的，因為它避免了無意中發現自己處於完全異國情調的模式。
過去我們已經發射過紅球照片應用程式的軟體介面不同的華為終端和中國品牌已經逐漸糾正了這種情況，用這款P20 Pro，很好的複製了。
在這裡，P20 Pro 再次贏得了積分。
「專業」設定
兩個終端均受益於專業模式，在該模式下您可以受益於充滿設定的介面。如果說華為的通用介面普遍優於三星，那麼三星Galaxy S9 Plus的Pro模式則得益於一個小優勢：除了ISO或曝光時間的攝影支柱外，Galaxy S9 Plus還提供了可變光圈f/1.5或f/2.4，這是智慧型手機領域的首創。這是一個非常小的優勢，因為與P20 Pro 相比，銳利度範圍的增益幾乎為零，而f/2.4 模式主要用於限制f/1.5 時光學質量的損害，而f/1.5 的銳度明顯較弱。
P20 Pro 的 RAW 影像清晰度為 40 Mpix，在極少數情況下很有用。為什麼很少見？原因很簡單，因為如果其 40 Mpix 能夠以 10 Mpix 生成漂亮的圖像（P20 Pro 會平均像素組以提高圖像品質），那麼 RAW 格式的原生照片品質不是很好，需要大量工作（測試在Adob e Lightroom Classic CC 下執行）以恢復一些細節。很少有用，相當乏味並且佔用大量記憶體：在 RAW + Jpeg 中，您需要 85 MB 儲存空間，RAW 需要 76 MB，Jpeg 需要大約 9 MB。
這是兩個終端之間的平等。
自動對焦
如果華為取得了良好的進步，那麼這裡的比賽顯然是 S9+ 的優勢：在高光和低光下，無論使用主模組還是輔助模組，Galaxy S9 Plus 仍然是最快的。一直以來。不得不說的是，自從 Galaxy S7 以及 Dual Pixel 感光元件的開發以來，三星就將對焦速度作為其相機模組的標誌。一分被三星吞下。
影像品質：廣角主模組
平等：這是我們將測試影像向各個方向翻轉後所得到的結果。兩個終端的兩個主要廣角模組都沒有分離，這是由於差異很大且有時優缺點不同而發生的故障。透過三星 Galaxy S9+，我們認識到更均勻的影像品質、更受控制的色彩以及某些細節有時呈現得更精細。但三星的終端存在光學缺陷，對眩光更加敏感。
P20 Pro 受益於影像運算 - 我們從 40 Mpix 開始，在其他相機模組的支援下達到 10 Mpix - 具有更多隨機渲染，有時非常出色，有時有點過於平滑。光學器件（及其數位處理）具有更好的質量，並且精度沒有任何損失 - 比 Galaxy S9 Plus 少 2 Mpix，P20 Pro 通常可以提供更清晰的照片和更多精細的細節！
但要小心停用該模式照片IAP20 Pro 並不比我已故的狗聰明（它很可愛，但很愚蠢），因為對它來說，美麗的“智能”顏色是一個大的、超飽和的Instagram 濾鏡，並用抹子應用了漸暈。
簡而言之：Galaxy S9 Plus 在色彩管理方面具有更好的一致性，P20 Pro 具有一些色彩天才的閃光和更好的清晰度（但有時不太自然）。無所不在的一個點…因此對任何人來說都是如此。
畫質：長焦模組
華為在變焦能力方面明顯拿下了一分。但如果 81 毫米模組可以產生非常好的影像，它也比三星的 52 毫米模組更難處理，尤其是在近距離主體上，對焦有點危險。然後，它的清晰度（即圖像精度）和浮雕效果低於第二個模組。最終，影像處理演算法 - 以及將感測器的原生 8 Mpix 影像轉換為 10 Mpix 影像 - 使細節變得過於平滑。
如果華為 P20 Pro 的得分整體不錯，且變焦能力獨特，那麼整體影像品質、光學和色彩精度都比三星 Galaxy S9+ 更具優勢。
弱光
眾所周知，在低光源環境下，Galaxy S9 Plus 受益於強大的自動對焦功能。正是在這個區域，它脫穎而出，因為在晚上，您一定能獲得清晰的鏡頭。銳利，但比P20 Pro 的噪音更大且精細度較差：如果後者對焦速度較慢，其大型1/1.7 英寸格式傳感器會記錄更多信息，並根據40 Mpix 生成照片10 Mpix，無需太多數位噪音。
P20 Pro的另一個優點是「夜間」模式，這是由4秒拍攝組成的原始模式。在此期間，設備會記錄許多影像來計算場景並在最後添加最終照片。透過結合所有這些訊息，P20 Pro 的「夜間」模式可拍攝出具有非常好的動態範圍和更高的色彩保真度的超清晰照片。
這裡的功勞取決於你：想要拍出清晰照片（即使有一點顆粒）的快門愛好者會投票給三星。那些尋求最佳圖像品質和對構圖更加謹慎的人會更喜歡華為。從我們的角度來看，平等。
大膽的狂野點
如果三星的相機模組非常有效，我們要向華為工程師的大膽致敬。這往往要歸功於這種大膽，歸功於嘗試——有時甚至是失敗！ – 所有技術都已進步、改進…甚至被發現。透過開發一個由三個相機模組組成的複雜系統，該系統配備了三個感測器和三個具有不同特性的光學元件，華為並沒有尋求輕鬆，而是試圖以雄心勃勃的方式滿足所有智慧型手機都具有的光學變焦需求。
華為工作的虛擬點。
攝影師注意：這是為了評估兩個Android重量級旗艦終端的照片性能：影片始終是三星的優勢，具有更好的序列穩定性。
結果：照片王牌中沒有KO
快速高效，三星 Galaxy S9 Plus 是冠軍…挑戰者將一舉奪得王座！這兩個終端旗鼓相當，沒有人能真正贏得獎項，因為它們的表現相差甚遠。三星的自動對焦速度和受控色彩，華為有時具有卓越的影像品質（銳利）和變焦潛力（3倍！），這使其能夠真正取代度假時的緊湊型手機。如果每個航站樓都得 3 分，那麼這種正面對抗就隱藏著不同的攝影視野，您必須確定自己屬於哪種類型的攝影師。但有一點是顯而易見的：華為在兩款終端之間的進步比三星在 Galaxy S8 Plus 和這款 S9 Plus 之間的進步要大得多。華為更創新、更大膽，糾正了大部分錯誤，並尋求以更具攝影性的方式脫穎而出——繼承了與徠卡的合作夥伴關係？
如果我們給予平等，那麼技術掌握獎將頒給三星，創新獎以及終端之美獎將頒給華為。
