自 2006 年以來，UFC Que Choisir 和 HP France 在製造商銷售的 PC 上預先安裝 Windows 方面存在分歧。巴黎上訴法院認為「不公平銷售的做法尚未成立」。
巴黎上訴法院剛結束了一個長達八年的案件。 2006 年，UFC Que Choisir 將 HP France 告上法庭，指控其捆綁銷售預裝軟體（主要是 Windows）的電腦。而且，當時，達蒂和歐尚也在此案中被起訴。為了度過難關，這些連鎖商店在 2009 年決定為客戶提供卸載 Windows 並扣除價格的選項。對於惠普，消費者協會認為它也應該提出這樣做。
法新社獲得了一份 6 月 5 日的裁決副本，上訴法院認為：“被指控的惠普法國公司針對消費者的不公平銷售行為並不成立”。 UFC-Que Choisir 的請求因此被拒絕。該協會甚至被命令向惠普法國公司支付 5,000 歐元。
上訴法院的這項裁決是法院難以裁決的案件的結論。在一審期間，凡爾賽上訴法院於 2011 年 5 月做出了有利於 UFC-Que Choisir 的裁決。
惠普法國公司對巴黎上訴法院的裁決迅速做出反應。他的顧問、來自 Redlink 公司的 Frédéric Fournier 總結道：“文件已關閉。 UFC輸掉了這場戰鬥。被接受的主要論點是，UFC Que Choisir 沒有證明銷售預裝 Windows 軟體違反了消費者的利益。
此外，正如上訴法院的裁決所表明的那樣，消費者如果願意的話可以購買作業系統不是微軟的電腦。惠普在其專業人士的線上銷售網站上提供運行 Linux 和 FreeDOS 的 PC。
另請閱讀：
–搭售：Darty-UFC-Que Choisir 事件上訴後被發回(07/10/2011)
–Windows報銷逐漸變得普遍(15/04/2009)
