光學、機械或數位穩定性…有什麼區別？

智慧型手機或相機，絕大多數在其技術表上都顯示「影像穩定」字樣。最近，蘋果也強調了其高階智慧型手機iPhone 6 Plus。無論是光學、機械或數字，影像穩定過程的最終目標都是為了拍攝清晰的影像。但並非所有這些設備都以相同的方式運作並且不相同。

電子穩定：便宜但不是很好

如果設備沒有標有“光學/機械穩定”字樣，則實際上使用電子穩定過程。它不涉及添加硬件，因為軟體例程完成工作：一旦開發出演算法，實施成本為零。有幾種方法，從拍攝多個連續影像以僅保留最佳影像，到使用來自加速度計和陀螺儀的資訊的更複雜的演算法來預測運動。一些不道德的製造商，特別是智慧型手機製造商，過去曾突然提高 ISO（閱讀我們的文章）作為穩定過程，這是一個真正的騙局，因為圖像品質嚴重下降。

廉價的電子穩定也是最不有效和最不通用的手段：如果感測器從未捕獲過清晰的圖像，則它無法「發明」清晰的圖像，並且此過程只能補償攝影師的運動，而不能補償拍攝對象的運動。

光學穩定性：基準

此過程使用額外的鏡頭。這種所謂的「浮動」鏡頭由電磁體控制，電磁體本身由加速度計控制，它可以補償攝影師的移動。除此之外，某些型號上還存在所謂的「主動」模式：該過程還考慮了拍攝對象的運動。
光學穩定功能之所以有效，是因為它適用於每個鏡頭，通常僅補償兩個軸上的移動，並且在三腳架上使用時必須完全停用，以阻止浮動鏡頭。即使三腳架提供了完美的穩定性，透過繼續操作，這種浮動鏡頭實際上可以產生不再需要的校正。

在智慧型手機領域，自諾基亞以來，光學穩定性已成為一個強而有力的論點。盧米亞 1020等盧米亞 925，設法整合了一個額外的鏡頭。這證明了其性能，特別是在視頻模式下，運動補償最有效。

儘管光學穩定長期以來一直是最重要的方法，但它並非沒有缺陷。事實上，穩定光學元件比非穩定光學元件更昂貴、更重，額外的透鏡會導致額外的成本和額外的重量。並且在某些用途中，我們意識到添加額外的鏡頭也會損害影像質量，因為額外的鏡頭在光線通過時增加了額外的中介。

機械穩定：順風順水

在這裡，它不是浮動鏡頭，而是感測器本身移動並補償攝影師引起的寄生運動。在輕便相機中，它提供的效果比電子穩定更好，但不如光學穩定。
對於具有可互換光學元件的設備來說，這是非常不同的。在單眼相機中，索尼和理光賓得是唯一使用這種工藝的製造商，佳能和尼康選擇了光學穩定，而後者在影像品質方面提供了最佳效果。但自從混合動力出現以來，機械穩定性一直在上升，特別是自從奧林巴斯在其產品中引入 5 軸穩定性以來OM-D E-M1。松下甚至倒退了，將感測器穩定性整合到其產品中GX7而該品牌只宣誓光學穩定性。索尼最近宣布了其首款配備穩定 5 軸全片幅感光元件的混合相機，阿爾法a7ii。

這一成功的原因有很多：首先，不斷的改進使得機械穩定器能夠在影像品質方面獲得與光學版本相同的性能，同時在速度增益方面更加高效。然後，穩定感測器有利於所有光學元件，甚至是最古老的型號。最後，透過將光學元件從浮動透鏡中解放出來，將穩定過程整合到外殼中，可以減少光學元件的尺寸、重量和成本。

🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。