Apple 的一體機，尤其是 27 吋版本，拆箱和使用總是令人印象深刻。隨著時間的推移，它的角色不斷演變，先是一台消費機器，然後是一台專業機器，猶豫不決、搖擺不定，試圖吸引各種各樣的用戶。然後，在 2017 年 12 月底，iMac Pro 推出，並幫助重新構建了一些東西，設定了一個地平線，讓 iMac 系列重新定位自己。至少在理論上是這樣，因為蘋果花了兩年時間才更新了 iMac，而自 2017 年 6 月以來，iMac 似乎有點被忽視了。
地板配置…
為了了解 Apple 2019 年款大幅面一體機的性能底線，我們測試了其首款 27 吋型號。入門級產品，如 MacBook Pro 和高階 iMac，無權配備第九代英特爾酷睿處理器。你必須使用第八代處理器。你也不應該指望 AMD 的 Pro Vega 48，即使是作為一個選項，而應該選擇配備 4 GB 的 AMD Radeon Pro 570X。比蘋果不久前為我們提供的機械磁碟還要好…現在讓我們看看這款「首發價」27吋iMac（2099歐元）值多少錢。
設計未變，螢幕仍位於頂部
從一開始，iMac 的目標就是突出顯示屏，同時隱藏其他所有內容。透過 Retina 5K 面板，Apple 不言而喻的一體化信條已呈現出全新的維度。
過去六年來，該板塊比以往任何時候都更成為人們關注的焦點。這對設計來說意義重大，特別是因為蘋果現在已經習慣了幾乎無邊框的螢幕。 iPhone、iPad，甚至某種程度上 MacBook Pro 都在走這條路。想像一下 30 吋的面板在尺寸相同的情況下（邊到邊）會是什麼樣子。這顯然不在議程上，但我們願意相信蘋果的設計師正在計劃盡快解決這個問題。
目前，我們保留了大的黑色邊框，作為框架，突出顯示 5K 面板仍然非常出色。它的亮度為 501 cd/m²，對比度相當好，即使我們已經看到了更好的 1053:1。然而，P3 技術仍然提供鮮豔而豐富的色彩，我們很欣賞它在處理影像以及編輯影片或觀看連續劇時的表現。然後，憑藉 5120 x 2880 像素的分辨率，5K 螢幕提供了廣闊、清晰的工作空間，始終令人賞心悅目。
很難猶豫和狡辯，蘋果在這裡提供了一台售價僅 2000 多歐元的機器中的特殊面板。
一個可靠的設置，但有一些限制
在近兩年沒有更新 iMac 後，讓我們快速瀏覽一下所測試配置的硬核：第八代英特爾酷睿 i5 桌面處理器。對於那些更細心的人來說，您會注意到 Mac mini 型號上預設提供該晶片，售價 1249 歐元。更重要的細節是，該晶片與 2017 年入門級 iMac 的處理器一樣，並沒有受益於超線程，因此物理核心的數量等於邏輯核心的數量，在這種情況下，六個核心六個線程。
無論如何，這款 Core i5 的時脈為 3 GHz，睿頻加速上限為 4.1 GHz。為了幫助其完成任務，Apple 分配了 8 GB 2666 MHz DDR4 – 如果您願意，您可以高達 32 GB。好消息是，27 吋 iMac 必須如此，您可以透過位於其背面腳部高度的小艙口來存取 RAM。因此，在不久的將來，可以輕鬆升級該配置元素。
現在讓我們進入問題的核心。從邏輯上講，這個入門級配置比 2017 年發布的同類配置表現更好。
測驗的單核分數差異並不大——大約 9%——但是，當我們考慮多核心分數時，我們可以更好地理解所提供的效能增益。 2019 年 iMac 5K 的效能比其前身增強了約 48%。
如果我們使用 Cinebench 來測試處理器的運算能力，我們會發現 3 GHz 的 Core i5-8500 比 3.4 GHz 的 Core i5-7500 效率高出近 62%。與之前型號的四核相比，iMac 5K 2019 嵌入了六核，每個核心都提供更高的睿頻加速（4.1 GHz 與3.8 GHz），因此確保了日常使用、辦公室自動化、業餘視頻編輯甚至一點點的舒適度。
我們使用專業應用程式進行的使用測試表明效能好得多，After Effects 獲獎，發現 iMac 5K 2019 的速度提高了 25%。
由於熱包絡相同（65 W），處理器功率的提升更加明顯，這意味著效能的爆發不會導致額外的發熱。事實上，iMac 特別安靜。他必須被嚴厲質問，而且持續了很長一段時間，他才屈尊發出聲音。
現在讓我們快速轉到圖形部分。正如我們上面所說，入門級 iMac 5K 無權使用 Apple 產品中最好的 AMD 卡。你必須使用 Radeon Pro 570X 及其 4 GB GDDR5——我們已經在上一代找到了這一點。這至少可以防止我們參與比較的小遊戲。
這張卡無法運行所有控制都調到最大的最新遊戲，並且 3D 渲染需要一點時間，但保證的結果是誠實的。
在 2560×1440 像素下，Radeon Pro 570X 在《古墓奇兵：崛起》中顯示每秒 42.4 幀，設定幾乎為最大。在 1920×1080 下，我們達到了 56.83 fps，有足夠的空間進行遊戲而不會放慢速度。但請注意，2017 年的配置獲得了稍微好一點的結果。
然而，如果顯示卡相同，我們會注意到處理器的重量對整體效能（包括顯示卡）影響很大。事實上，透過 Geekbench 4，我們看到 Metal API 在很大程度上有利於 iMac 2019。
憑藉顯示卡的正確性能和 Metal 提供的顯著提升，iMac 足以滿足大多數一般大眾的使用。
良好妥協的局限性
最後，讓我們快速清點一下儲存空間。 Apple 表示，混合驅動器理論上是儲存和效能方面的最佳折衷方案，特別是因為我們很樂意避免在兩款入門級 21.5 吋 iMac 系列上仍然使用「經典」硬碟。
預設情況下，我們可以使用 1 TB Fusion Drive，透過購買選項，在此型號上，Fusion Drive 最高可達 2 TB（+ 240 歐元），SSD 最高可達 1 TB（+ 600 歐元）。
順便提一個小建議，如果您有 240 歐元，請選擇 2 TB 型號，原因有兩個。首先，您擁有兩倍的儲存大小，這並非沒有興趣。但第二個原因比較好。在此版本中，1 TB 型號僅配備 32 GB NVMe SSD（情況並非總是如此），而 2 TB 型號則配備 128 GB……這一差異遠非細節，但最重要的是讓您受益從SSD 中取得更多應用程式或文件。事實上，Fusion 磁碟的工作方式顯然是系統以及最常用的應用程式和檔案都儲存在 SSD 空間上。快閃記憶體儲存越大，您就越能從中受益，並避免看到大型專案切換到效率低得多的機械磁碟而感到失望。
這就是我們的各種測試中發生的情況。當讀取最大 1 GB 的小型或中型檔案時，我們記錄的速度高達 1,483 MB/s，寫入時則接近 900 MB/s。另一方面，一旦檔案超過此大小或至少超過混合磁碟快閃記憶體部分的容量，速度就會崩潰到 250 MB/s 左右。
您會明白 Fusion Drive 中的 32 GB 快閃記憶體有點緊張，因此我們提出了一些建議。
如果我們將 2019 年 iMac 的磁碟效能與 2017 年型號的磁碟效能進行比較，我們會發現有非常微小的改進，特別是在管理大檔案方面，速度要好得多。因此，使用 Aja System Test Lite（對於 16 GB 檔案），寫入速度從 179 MB/s 提高到 242 MB/s，讀取速度從 170 MB/s 提高到 240 MB/s。
