Pixel Watch 評測：我們喜歡什麼，什麼讓我們失望

輕描淡寫地說，Google的第一款連網手錶是人們所期待的：這家美國公司對這個市場的興趣已經近十年了。到目前為止，它一直滿足於向其製造合作夥伴提供作業系統，但他們從未設法提供像蘋果那樣令人信服的產品。原因是多方面的…但Google負有主要責任，因為它很快就對其後續平台（Android Wear，然後是 Wear OS）失去了興趣，而這些平台很少更新。

但隨著 2020 年收購互聯運動和健身產品專家 Fitbit，一切都改變了。透過利用其專業知識和技術，Google已經達到了一個里程碑，今天它可以提供非常可靠的身體活動監測。同時，它與三星聯手，三星從未放棄連網手錶市場，並獨自成功地透過其 Tizen 作業系統為 Android 提供最好的手錶。

這一切的結果是，Pixel Watch 已經戴在我們的手腕上好幾個星期了。現在是時候與您分享我們發現的優點和缺點了。

我們喜歡什麼

與 Apple Watch 無可比擬的設計

我們從優點開始。第一個是顯而易見的。 Pixel Watch確實是一款漂亮的手錶，這在互聯物件市場上並不常見。它甚至沒有太多值得羨慕的地方，Apple Watch 是這一領域的標竿。特別是，它可以提供圓形螢幕，儘管某些客戶堅持要求，但蘋果一直拒絕這樣做。我們特別喜歡螢幕融入外殼的方式，它非常有機且特別成功。

這款優雅、簡約的小卵石無處不在，展示了谷歌的選擇：這裡我們遠離聯網運動手錶，其設計通常更加明顯和陽剛。不得不說的是，Pixel Watch也是一款小手錶。與蘋果的競爭對手不同，它只有 41 毫米尺寸。因此，它的優點是可以完美適應大多數手腕，包括最纖細的手腕。它的重量輕（不含手環為 36 克）也意味著它很快就會被遺忘，並且可以毫無問題地佩戴它一整天……甚至整夜。

我們唯一遺憾的一件事是：所提供的矽膠錶帶不是最合適的，與手錶散發出的魅力形成鮮明對比。還有其他更成功的手鐲可供選擇，但需要支付至少 59 歐元的額外費用。

介面的流暢性和簡單性

坦白說，在閱讀了其技術資料後，我們對這款手錶的介面整體流暢性和使用舒適度產生了一些疑問。事實上，它搭載的是舊款三星 Exynos 9110 晶片，於 2018 年底上市，這在新技術領域幾乎是永恆的。

毫不誇張地說，我們對該設備的性能感到驚訝。該機器對手指和眼睛做出反應，並且在菜單中導航是令人愉悅的。就像三星 Galaxy Watch 5 一樣，Wear OS 3.5 介面一開始可能會讓人感到困惑……但您很快就會習慣它。尤其是因為，就像在其智慧型手機上一樣，谷歌選擇了簡單性：從錶盤上，您所需要的只是一個滑動向下訪問快速設置，一滑動向上滑動以取得通知，左右滑動可達到相同的效果：顯示「卡片」或可存取已安裝應用程式主要功能的小工具。

所有這些都相當直觀和簡單，但我們仍然對一些符合人體工學的奇怪之處感到遺憾。當然，旋轉錶冠非常實用，就像在 Apple Watch 上一樣，可以更好地控制某些參數（設定鬧鐘、捲動g 在長選單中...）透過將手指滑到那裡。而且還可以透過手指觸摸來存取您的應用程序，以及透過快速雙擊來存取您的 Google Pay 卡。然而，輔助按鈕的位置不佳——位於外殼的下部，靠近手腕——除了調用助理之外，幾乎沒有什麼用處。例如，我們希望使用它來中斷練習，或用於應用程式中的其他上下文操作。

睡眠、步數、心臟活動：Fitbit 負責

Google 絕非白白收購 Fitbit！在設定過程中，您不僅會被要求使用 Google 帳戶，還會被要求建立或連接到 Fitbit 帳戶以收集和分析您的健康資料。

Pixel Watch 實際上在捕捉你的身體活動方面做得很好。它的 GPS 在跑步或徒步旅行時被證明是準確的，儘管我們的運氣好壞取決於我們所進行的郊遊。此外，它在運動過程中相當節能：我們計算出，在 12 公里的郊遊中，電池電量減少了 15%，這非常好。

對於其他方面來說，這一點更加值得注意，坦白說，該設備的整體自主性並不好（見下文）。 Pixel Watch 還有一些獨特之處：每秒監測心臟活動，在恢復階段特別有用。看到設備即時追蹤心跳真是令人著迷！

但真正讓我們驚訝的是睡眠追蹤。多年來，Fitbit 已將其打造成一門專業，並且在這裡尤其成功。 Pixel Watch 和 Fitbit 應用程式為您每天早上提供非常精確的夜間情況總結，詳細介紹清醒狀態和深度睡眠、反常睡眠或淺睡眠的各個階段。更好的是，Pixel Watch 甚至檢測到我們在觀看無聊的劇集前輕微打瞌睡，這讓我們感到驚訝。力量之戒。不錯。

讓我們失望的是

螢幕太小了！

Pixel Watch 確實很漂亮，但它很小，甚至可能太小了。您不一定會立即意識到它，因為它的螢幕似乎佔據了整個前面板。但事實並非如此：Google透過其設計和介面選擇巧妙地隱藏了其厚邊框。預設提供的所有錶盤都是深色的，因此不會顯示螢幕的限制。但您只需查看通知即可了解：顯示表面有限，幾乎沒有空間在螢幕上顯示資訊。

當您必須在鍵盤上輸入文字（更喜歡使用助理進行語音聽寫）或選擇對話框時，螢幕的小也沒有幫助，在某些情況下它們很小。這並不禁止使用，但額外的零點幾英寸不會有問題。毫無疑問，明年我們將有權推出 44 或 45 毫米版本來彌補這一缺陷。

自主權不足

這是 Pixel Watch 最大的問題，部分原因是它的尺寸太小：坦白說，手錶的電池續航力並不好。谷歌承諾24小時使用。有時我們達到了它們，有時我們甚至超過了它們。但通常情況下，在你繞過錶盤之前，Pixel Watch 就會拋棄你。如果您在白天使用它撥打兩到三通電話，當然還有當您啟動 GPS 和藍牙耳機去慢跑半小時時，情況尤其如此。

這非常令人沮喪，尤其是當您在晚上使用手錶來追蹤睡眠時。因為你必須找到合適的時間來充電：早上、淋浴時？儘管充電速度相當快（大約一個小時），但它還是有點短。晚上，你什麼時候下班回家？好的，但是如果您想慢跑，這會阻止您使用它。真讓人頭痛。

誠然，大多數智慧手錶（包括 Apple Watch）的電池續航力都非常有限。但我們本來希望谷歌在這方面做得更好，但事實並非如此。真是不幸。

整合遠未完成

所以，是的，我們受益於 Fitbit 在健康數據方面的專業知識。但在使用 Pixel Watch 後，我們仍然認為這些服務值得更好地整合到手錶和 Android 中。我們常有這樣的印象：兩個不同的世界在腕錶中共存。其標誌是：Fitbit 應用程序，您顯然必須下載該應用程式才能同步手錶...而 Google 已經提供了整合到 Android (Fit) 中的應用程序，它可以完美地完成這項工作。 Fitbit 應用程式有點難看，也遠未達到 Android 的現代設計標準：Fit 更漂亮，也更符合人體工學。

此問題的另一個症狀：如果您有Nest Hub，配備「睡眠」功能，並且已經使用它來監控您的夜晚，不要期望合併來自兩個設備的數據。 Nest Hub 會將其資料傳送至 Fit，Pixel Watch 則傳送至 Fitbit。不實用。

使用Fitbit「匆忙戴上」的產品的印像很常見。她有時會引發有趣的情況。例如，手錶的 Fitbit 應用程式將繼續鼓勵您定期起床…即使您在高速公路上行駛，在 Google 地圖上開始長途旅行後！

價格太高了

如果 Pixel Watch 更便宜的話，我們會更好地接受它的小螢幕和有限的電池壽命。但問題是：該設備的價格不低於 379 歐元（4G 版本甚至為 429 歐元），這對我們來說似乎完全過高。提醒一下，入門級 Apple Watch 功能更齊全，螢幕更大，40 毫米版本僅需 299 歐元。 Pixel Watch 在 Android 領域的主要競爭對手三星 Galaxy Watch 5，儘管採用了更新的晶片、更大的螢幕和或多或少相同的功能，但價格卻低了 100 歐元。

天啊，Google將為任何購買者提供六個月的高級 Fitbit 服務，或每月 8.99 歐元免費。挺好看的，但太少了。考慮到該設備的高價，如果報價更慷慨，藥丸的服用效果會好得多。為什麼不是一年，甚至兩年？

🔴為了不錯過任何01net新聞，請關注我們谷歌新聞等WhatsApp。