時代的標誌：微軟首次為其係列中最重要的產品 Surface Pro 配備 ARM 晶片。到目前為止，這家美國巨頭在這一領域仍然相當膽怯，將與高通合作設計的SQ 晶片保留給Surface Pro X，這是一款更薄的平板電腦，但至少可以說…保密，而且價格昂貴。
因此，這一切在 2022 年底發生了變化，伴隨著兩款 Surface Pro 9 的發布：一款是我們最近測試的英特爾版本，另一款受益於微軟 SQ3 晶片，這是一款基於 ARM 架構的 SoC。
為了清楚地區分這兩個版本，微軟在這個型號上標註了「5G」的名稱。理由充分：它的 SoC 顯然整合了 5G 調變解調器，讓您可以透過插入 SIM 卡或 e-SIM 卡連接到蜂窩網路。
Surface Pro 9 及其 5G 版本具有非常不同的核心，這對兩種型號的自主性和性能產生了影響，我們將在下面看到。然而，從設計的角度來看，這兩個版本之間沒有顯著差異：它們是相同的，只有零點幾克。相同的尺寸、相同的螢幕、相同的連接。我們只是注意到，在允許存取 SSD 的小艙口下方，有一個 SIM 卡插槽。
沒問題：這是一件很棒的工作。微軟已經證明了自己，並在蘋果的啟發下，再次展現了對精良機器的熱愛：優質優質材料、完美飾面、觸感舒適的鍵盤（可選）。這很完美……但也有點懶。透過使用與英特爾版本完全相同的設計，微軟並沒有利用 ARM 晶片可以提供的優勢，例如更薄的封裝。
因此，設備和連接幾乎與我們在我們的文章中描述的類似。英特爾模型測試，但它有點不太好，因為我們在這裡無法訪問 Thunderbolt 4 我們也對插座數量有限感到遺憾，專有的 Surface Connect 端口，如果不是必需的 - 您可以通過 USB-C 充電 - 是。 ，尤其是當您的電腦電池耗盡時。而且還有永恆的可選鍵盤，這使得本已過高的賬單增加了至少 150 歐元。更不用說Slim Pen 2手寫筆了，它是獲得完整Surface「體驗」所必需的，但它的價格仍然在130歐元左右。
螢幕也與英特爾版本相同。因此，我們受益於一個出色的面板，它採用辦公室自動化的理想格式，定義清晰，刷新頻率高達 120 Hz。
性能：我們還沒有達到那個水平
Windows RT 被詛咒的日子早已一去不復返了，這個失敗的作業系統是 Windows 8 的替代品，它為微軟第一款平板電腦 (ARM) 提供了動力，但無法運行任何傳統應用程式。近年來，這家軟體巨頭一直在努力提供 ARM 版本的 Windows，它幾乎可以運行我們在 x86 電腦上習慣使用的所有程式。
這裡的情況就是這樣：Surface Pro 9 5G 在使用時表現得像一台不錯的 Windows 電腦…但我們注意到，偶爾會出現速度變慢和奇怪的情況。特別是在啟動模擬應用程式時。
Chrome 就是一個很好的例子。谷歌拒絕開發其瀏覽器的 Windows ARM 版本。我們在使用它時感覺非常好：「模擬」Chrome 的啟動速度明顯比 x86 PC 慢，顯示頁面的時間也更長，而且總體來說我們放鬆起來似乎很慢。我們還注意到在表單中輸入文字時出現問題，或者在某些情況下，落後當許多網站打開時切換選項卡時很重要。更換瀏覽器後這些問題就消失了開關例如 Edge 或 ARM 版本的 Firefox。但有時候改變習慣是很困難的...
另一個惱人的問題出現了好幾次：我們注意到，在進入睡眠狀態後，某些應用程式（同樣是 Chrome）在機器重新打開時被“殺死”，而沒有太多注意到原因。
我們透過啟動Microsoft 辦公室套件中的應用程式來安慰自己，這些應用程式顯然針對機器進行了優化，並且運行完美...請參閱AdAdobe 套件，它現在也與ARM 兼容，並且為Photoshop 上的小型編輯工作或影像編輯提供了不錯的性能。
事實仍然是，根據我們能夠進行的測量（並非所有基準測試都與 Windows ARM 相容），Surface Pro 9 5G 的效率遠低於英特爾同類產品（Core i7 版本）。而且它被同樣基於 ARM 基礎的 MacBook Air M2 埋沒了。
正確的自主權，僅此而已
在這種情況下，很難推薦微軟的 ARM 機器的性能，雖然誠實，但在這個價格水平上仍然不夠。但它應該還有另一張王牌：自主權。其 SQ3 晶片從邏輯上講比 x86 處理器的能源密集度要低，應該能夠真正提高自主性。確實如此：如果我們將此模型的測量自主權與 Surface Pro 9 Intel 版本進行比較，確實存在顯著差異。根據我們的多功能自治測試，Surface Pro 9 5G 可持續使用 11 小時 07 分，而配備 Core i7 的型號僅可持續 8 小時 22 分。我們在視頻自主性方面也發現了同樣的收益。
這很好，但還不足以完全說服我們。因為如果我們稍微擴大我們的機器選擇範圍，我們就會意識到微軟的 5G 平板電腦遠不是自主性的冠軍，所有類別綜合起來。 Apple Mac 總是做得更好……一些 x86 PC 也是如此。我們去年測試的 Zenbook S13 Oled 受益於更好的自主性，這要歸功於 AMD 最近的「APU」的性能。 Surface Pro 9 5G 也與我們最近測試的另一款 ARM PC：聯想 ThinkPad X13s Gen1 進行了比較。它受益於類似的晶片（Qualcomm 8CX Gen3），但其自主性要好得多，在一般使用中達到 16 小時 24 小時，當然在稍微厚一點和重一點的情況下也是如此。
總而言之，如果 Surface Pro 9 5G 的電池撐得住，那也不算例外。這就是問題所在：超長的電池續航時間本可以成為平板電腦性能不佳的藉口，但事實並非如此。
人工智慧帶來的一些附加功能
我們將快速瀏覽 SQ3 晶片提供的一些軟體技巧，與所有當前的 SoC 一樣，該晶片依靠人工智慧來脫穎而出，這要歸功於它的神經處理單元。因此，我們可以使用 Windows 的附加功能，例如背景模糊、追蹤您的動作以及消除視訊通話期間的環境噪音。它運作得很好，而且與競爭解決方案不同，它的優勢是在 Windows 11 中得到本機支援。沒有什麼是不確定的......
