OCZ 技術 RevoDrive：la promesse
OCZ RevoDrive 是 SSD（固態硬碟），或者更確切地說是 SSS（固態儲存）。這表示該隨身碟不插入SATA接口，並且不是2.5吋。它實際上是一個擴充卡，可插入主機板的 PCI-Express 4x 連接埠。優點：此介面提供 2 GB/s 的頻寬，而 SATA-2 和 SATA-3 介面分別限制為 300 MB/s 和 600 MB/s，這為硬碟發揮其所有性能留下了最大餘地。 OCZ 承諾讀取速度高達 540 MB/s，寫入速度高達 480 MB/s，這是有充分理由的。所以我們對這隻野獸進行了測試，看看它是否像想像中的那麼兇猛！
OCZ 技術 RevoDrive：現實
RevoDrive 裝在一個相對較大的卡片盒中，最終長度僅為 16.8 厘米，厚度為幾毫米。 SSS 附帶了一本很小的手冊，我們認為這還不夠，而且最重要的是，沒有任何驅動程式。您必須從 OCZ 官方網站下載相關驅動程式。令人驚訝的是，該卡在 Windows 7 下無法直接識別。每個控制器管理卡上安裝的一半快閃記憶體，整個控制器透過 Silicon Image RAID 控制器耦合。
幾乎每個區域都記錄了流速
毫無疑問，RevoDrive 特別有效率。總體而言，它比我們迄今為止測試過的任何 SSD 都要快得多。 ATTO 測試顯示最大讀取速度為 537 MB/s，寫入速度為 479 MB/s。一個令人印象深刻的分數，知道我們的前部門記錄保持者，Crucial 真 SSD C300SATA-3介面上則遠遠落後，最高成績為357MB/s讀取和183MB/s寫入。
另一方面，當處理隨機存取的小檔案時，差距顯著減小。值得一提的是，Crucial C300 甚至在 ATTO 下以 512 位元組的微小檔案超越了 RevoDrive（18 MB/s 與 16 MB/s）。在 CrystalDiskMark 測試中，RevoDrive 的表現略勝於 C300。然而，它在NCQ 技術支援的4 KB 檔案處理方面仍然表現出色（RevoDrive 的讀取速度為233 MB/s，寫入速度為193 MB/s，而C300 的速度分別為187 MB/s 和122 MB /s）。
在AS SSD Benchmark測試中的IOPS（每秒操作數）方面，RevoDrive明顯優於Crucial C300。讀取 IOPS 高達 55,400 多次，寫入 IOPS 高達 45,000 多次（採用 NCQ 技術的 4 KB 檔案）。在相同情況下，C300 達到44,800 和28,200 IOPS，但在沒有NCQ（本機命令佇列，允許您優化對一系列檔案的隨機存取）的幫助下，C300 的4 KB 檔案隨機存取速度比Revodrive 快得多。
法案不如預期有趣
在實踐中，我們發現 RevoDrive 速度特別快。我們以 165 MB/s 的吞吐量進行複製大量檔案的測試，而 C300 的吞吐量最高為 125 MB/s。任何瓶頸）僅需36 秒即可完成，而C300 為43 秒。但 RevoDrive 本來不應該比高階 SSD 更貴，但最終發現自己的售價要高得多。讓我們來談談它目前最直接的競爭對手，Crucial 的 C300，128GB 容量的平均售價為 260 歐元，而 RevoDrive 為 435 歐元，是相同容量的最佳價格。
這個價格，你不如放兩個Crucial 英睿達 C300 64 Go在 Raid 0 中，價格約為 250 歐元，是一個非常有效率的解決方案，而且並不貴。此選擇也適用於 Trim 功能的管理，該功能使 SSD 效能能夠隨著時間的推移而保持不變。與一個晶片組現代Intel，可以在Raid 0中管理兩個SSD上的Trim，而RevoDrive的Silicon Image控制器在Raid中根本不管理Trim。這是一個合格的缺陷，因為我們沒有真正注意到 OCZ SSS 上有任何性能損失，兩個 SandForce 控制器對 Trim 仍然有效。
小心開機
經典的 SSD RAID 0 更容易“啟動”，而 RevoDrive 在許多主機板上都會帶來問題。宣布可啟動，但事實證明，某些主機板BIO 無法在Raid 0 中將SSS 檢測為一組兩個硬碟。事實並非如此可以肯定的是：我們的測試機上的 Intel DX58SO 卡被證明無法在 RevoDrive 上“啟動”，即使在測試了三個不同的 Bios 後也是如此相容的…
