聯想 Yoga Tablet 2-830 8:承諾
Yoga Tablet 2 是聯想推出的一款 8 吋 Android 平板電腦。它的特殊性?與競爭對手的設計不同,英特爾凌動處理器和全高清 IPS 螢幕在這種格式中非常不尋常。足以說服嗎?
聯想 Yoga 平板電腦 2-830 8:現實
與所有製造商的平板電腦一樣,這款 Yoga Tablet 2 的特點是一種珠子,其中包含部分組件,最重要的是電池。乍看之下相當令人不安,但事實證明它在日常工作中非常實用:它已經使垂直握住平板電腦變得更容易,例如將其用作電子閱讀器。由於螢幕特別適合於此,所以使用它是一種樂趣。然後,這個著名的珠子隱藏了一個翻蓋,一旦展開,平板電腦就可以以各種不同的角度水平安裝。
在這個位置上,兩個前置揚聲器甚至使其成為一個巧妙且多功能的輔助視訊播放器。
最後,該區域部分電子裝置的偏移使得聯想降低了機器的厚度,不超過8毫米,使其成為目前最薄的輻條平板電腦之一。其重量為 419 克,但比平均重量稍重。我們喜歡它或討厭它,但在使用中,它很可能是我們第一個不想沒有的。
漂亮的螢幕,有時要求太高
這款 Yoga Tablet 2 的售價為 230 歐元,比目前參考價格低一半:Xperia Z3 小型平板電腦來自索尼。然而,它也有一些討人喜歡的特點:8 英寸全高清 (1920×1200) 螢幕相當明亮(超過 568 cd/m2),因此即使在陽光直射下也能輕鬆閱讀。聯想平板電腦的螢幕對比度為 2366:1,而索尼平板電腦的螢幕對比度為 1481:1。在這個價位上,很難找到這種水準的顯示器了!但聯想工程師不是魔術師。為了在如此高解析度的螢幕上正確顯示 Android(此處為 4.4.2)和 Play 商店應用程序,您需要在幕後有一些東西。這裡的情況不一定是如此。從紙面上看,Intel Atom Z3745 看起來很棒,但其性能落後於高通 Snapdragon 801 或三星 Exynos,這兩款晶片驅動著我們的領先產品。小尺寸平板電腦的永久比較。另請注意,這兩個型號均配備 3 GB RAM,而此處僅配備 2 GB RAM。我們的測試實用程式(包括 3D 測試)證實了這一差異。在使用中我們也感受到了:介面並不總是流暢的典範,應用程式有時在開啟時會出現延遲。最挑剔或最熱衷於 3D 遊戲的人會注意到這一點……其他人則不會注意到這一點,特別是因為價格差異足以彌補這一缺點。另一方面,平板電腦完美地播放了我們提交給它的全高清視訊內容。
設備:正是您所需要的
在設備方面,聯想在這裡簽署了一份務實的技術表,重點關注最廣泛的需求。那就更好了。因此,我們發現 Wi-Fi a/c、藍牙 4.0、GPS 模組、非常好的揚聲器、位置良好的耳機輸出、可透過添加 MicroSD 卡/HC 擴展的 16 GB 內部記憶體…還有一些驚喜,例如 USB主機相容性。
因此,我們可以透過適當的電源線(通用的,在所有優質乳品廠均有銷售)讀取任何 USB 儲存媒體的內容。實際的。另一方面,與更高端的平板電腦不同,這裡沒有視訊輸出。
照片和影片:一般
儘管我們希望它的命運短暫,但使用平板電腦拍照的趨勢是我們的測試必須面對的現實。儘管這款 Yoga 配備 8 Mpixel 感應器,但它的弱點不應該讓該類型產生新的粉絲(唷!)。
在街上,自動對焦特別慢,演色性雜亂,自動白平衡也很常見。當光線條件最佳且拍攝主體距離鏡頭 20 公分時,情況會好得多。但不足以將你的照片放在光面紙上。更可惜的是,聯想在場景模式和適用效果上都下了功夫。
至於視頻,我們以 1080p 錄製,但結果將很難在平板電腦螢幕以外的任何地方使用。最後,前面的感應器(1.8 Mpixel)將完成視訊交換的任務。
平均自主權
儘管 Yoga 擁有舒適的 6400 mAh 電池,但它在自主性方面並不處於領先地位。我們注意到Wi-Fi 衝浪時間為11 小時27 分(Z3 Tablet Compact 為14 小時28 分),這相當不錯,但影片播放時間僅為7 小時18 秒…遠遠落後於我們永久比較中的5款最好的小型平板電腦,其中大部分超過此測試的 10 小時。問題出在英特爾的處理器上,該處理器更加耗能,而且針對安卓的最佳化程度較低。這實際上是這款平板電腦唯一的主要缺陷。
豐富的軟體產品
就其設備而言,Yoga Tablet 2 碾壓了家庭安裝應用領域。我們發現了一個備份實用程式、一個安全套件、一個簡化的文件共享工具、另一個可以讓您輕鬆從舊平板電腦傳輸內容的工具,甚至還有一個eFrame 應用程序,可以將平板電腦轉變為真正的互動式數位相框。但這還不是全部,聯想還與第三方發行商建立了合作夥伴關係,自動安裝第三方發行商的應用程式:輕型辦公室套件、替代瀏覽器以及Route 66 的道路導航解決方案。實用的軟體整合到它的平板電腦,就像這款平板電腦一樣,它允許您在螢幕上同時使用兩個應用程式。
我們只能歡迎這種功能性的放蕩,這一次,它真正朝著用戶的方向發展。