尼康 CoolPix P900：承諾
橋樑細分市場可能由松下主導，但其他公司正在努力脫穎而出。就柯達和尼康而言，對抗 Pana FZ 系列之父的有力論點是在變焦能力上相互出價。在這場比賽中，CoolPix P900 憑藉目前的紀錄 x83 變焦贏得了獎項。但這種力量真的能幫助它拍出更好的照片嗎？
筆記：您可以查閱我們所有的測試圖像我們的 Flickr 相冊。
尼康 CoolPix P900：現實
漂亮寶貝，尼康高端橋！該設備相當雄偉，堅固且構造精良。控制的位置非常好，雙變焦系統（快門按鈕周圍和鏡筒上）在某些情況下非常實用。
對於專家來說，該設備的旋鈕有點缺乏，這肯定會讓人咬牙切齒，但初學者會很高興不會被數百個控制項嚇倒。
唯一真正的缺點：尼康沒有像松下的 FZ300 那樣保護其 P900 免受灰塵和惡劣天氣的影響。損害。
地塊
Nikon CoolPix P900 不是那種 199 歐元的橋接器，你可以不假思索地隨意丟進背包裡。
它不僅擁有大鼻子，體積相當龐大，而且還很重：秤上的重量不少於 900 克。變焦能力是以犧牲輕盈為代價的－預先警告是值得的。
挽救局面的影像處理
在 27 吋螢幕上進行 100% 分析，很明顯，這些鏡頭遠遠無法與單眼/混合相機甚至高端專家緊湊型/橋式相機所能產生的效果相媲美。細節比較粗糙，像素經過軟體處理非常平滑。
但如果我們採取一點高度——我們應該說距離——我們會發現，一旦與可以欣賞圖像的尺寸進行比較——30×20厘米的打印，圖像調整為我們屏幕的尺寸，等等。 – Nikon P900 能夠很好地管理細節再現。
意識到他們必須做出的妥協，尼康工程師根據用戶的最終需求完美地調整了圖像處理和光學校正 - 有了這樣的變焦能力，必須有很多這樣的妥協。
最終，在光天化日之下，P900 可以提供良好的影像質量，如果考慮到變焦能力/價格比，效果更佳。既然我們談論的是變焦能力......
真正的2000毫米？
是的，P900 將變焦推至 2000 毫米。這對於技術表和行銷都有好處，但在我們的測試中，一旦超過 600 毫米，圖像的清晰度就會下降，並且在 2000 毫米時獲得的好照片很少。
顯然，質量限制為 600 毫米，這對 P900 來說是一個令人感興趣的問題，因為 600 毫米正是松下 FZ300 的最大焦距。但在 600mm 處，FZ300 的光圈為 f/2.8（不是 f/6.5！），清晰度非常好。
特別是透過一點點裁剪，它可以讓您接近 2000 毫米，提供的影像肯定不太清晰，但更清晰、對比度更高。是你看到的。
取景器：一時間延遲
變焦端光學元件的低亮度促使尼康工程師注意光學穩定性，正如我們所看到的，這是有效的。取景的問題在於，電子觀景窗中的顯示要么延遲，要么調整得不好，無法適應相機所看到的內容。結果是當我們放大到最大時，我們的鏡頭取景不一致。
我們的建議：避免將主體拉得太緊，並給自己一點空間，以確保不要剪掉部分圖像。
除了拍攝和顯示之間的延遲之外，它還不夠寬和舒適，不足以讓我們說「我不想念我的單眼」。尼康工程師做出了他們的選擇，我們對此表示遺憾。
缺 RAW 和內部開發
我們批評的不是缺少 RAW 文件，而是無法從相機中沖洗影像。根據光線條件，更改色彩再現模式確實符合您的最佳利益，以避免影像過於平淡或過於飽和。
他們製造 FZ300
比較閱讀 Nikon CoolPix P900 和松下 Lumix FZ300前者俱有優勢：它的變焦效率更高（83 倍對 24 倍），感光元件像素更密集（16 M 像素對 12 M 像素）且價格更低。更便宜，更強大，你說封鎖？
事實並非如此：除了缺乏 P900 強大變焦功能的相關性之外，FZ300 對 P900 進行了全面的技術修正。總體來說，沒有優先順序：FZ300 完全熱帶化，擁有真正的高端光學元件（更亮、更銳利）、出色的取景器、更快的自動對焦、更快的連拍、4K 影片和大量4K 照片模式等。查看它輸出的圖像質量在我們的 Flickr 相簿中做出自己的決定。
是的，它仍然更貴，但價格差異是完全合理的。小心標籤和大數字，這更多的是行銷而不是負責的工程師！
