Lea NetPlug200+：La Promesse
200 mbit/s，無疑（UDP流中的90 mbit/s，根據製造商的TCP流量為65 mbit/s）！但這是理論。為了測量一對NetPlug200+插座的真實流，我們的測試不是在實驗室中進行的，而是在CPL和Wi-Fi從未參加過的房屋中進行的。就像現實生活中...
Lea NetPlug200+：現實
從身體上講，它們是優雅的……對於CPL服用的動物。即使他們不謹慎使用兩個色調的白色和藍色的一面，此類插座的吸引力也存在於宣布的理論流（200 mbit/s）中，這是一種永久通知您CPL網絡的工作狀態以及小型加密/實用配對系統的二極管。
無需軟件，就像CPL一樣簡單
在使用中，LEA CPL插座非常易於使用。二極管確實說明了網絡的狀態。如果是綠色的，那是完美的。如果是橙色的，那就有點關注。如果是紅色的，請不要堅持並找到安裝的另一個電氣插座。加密/外觀系統始於每個插座上的小按鈕。數據的加密在這裡沒有用，除了將兩個插頭完全引起。另一對CPL插座將能夠與之共存。缺少軟件也是一個加號：像過去在路由器和電視盒之間傳輸的數據一樣，通過Windows PC扭曲CPL設備的意義是什麼？
流是由於過濾器
從實際率側來看，至少沒有立即的不愉快驚喜。取得 - up，lea cpls是他們的辦公室：該流量在52 mbit/s和33 mbit/s之間變化，具體取決於數據傳輸方向Vista SP1下的Sony品牌筆記本電腦和小型HP國內服務器。因此，它在各個方面都可以與我們所獲得的DLAN 200 AVEASY DE DEVOLO。另一方面，一旦到達物質的核心，也就是說，一個人需要距離和一個地板來連接它們之間的兩個CPL插座，流動崩潰了。在一對devolo的情況下，我們在22.8至17.2 mbit/s之間振盪，我們在17.04到12.09 mbit/s之間導航，可以馬上說，不，不是，不是洗衣機開始飲食突然下降（測試已經完成了幾次，您認為好了，您認為很好）。根據我們的CPL專家：反寄生蟲過濾器的說法，解釋是由於一個單詞。顯然，Devolo過濾器比LEA濾清器更有效，至少在測試的CPL插座成對上。
讓我們不要濫用CPL
這些捕獲像其他人一樣並存，而不會與老一輩眨眼。在我們的測試中，有85 MBIT/S插座的存在不必擔心。每對在他們的角落都可以完美地工作。另一方面，對於我們正在共享的流程。因此，CPL不是哪個解決方案，我們會發現在同一電氣安裝上將插座倍增的興趣。除非您不太要求流動。
速度取決於您的環境
當然，如果您的漁獲量比我們的房屋距離不遠，那麼流程將是優越的。但是，可以立即說，如果CPL與Wi-Fi相比，CPL確保了幾乎恆定的服務質量，而Wi-Fi傾向於散佈，則以太網電纜仍然是理想的解決方案。也就是說，在許多情況下，CPL是唯一要記住的解決方案。
