LEA NetPlug200+：承諾
200 Mbit/s 且不少於（根據製造商的說法，UDP 流為 90 Mbit/s，TCP 流為 65 Mbit/s）！但這是理論上的。為了測量一對NetPlug200+插座的實際流量，我們的測試不是在實驗室進行的，而是在一個沒有CPL和Wi-Fi的房子裡進行的。就像現實生活中一樣...
LEA NetPlug200+：現實
從物理上來說，它們很優雅……對於愚蠢的 CPL 套接字來說。即使它們的白色和藍色雙色側面並不謹慎，此類插座的吸引力仍然在於所公佈的理論速度（200 Mbit/s），二極管不斷地通知您電力線網絡的運行狀態和一個方便的小型加密/配對系統。
無需軟體，就像CPL一樣簡單
在使用中，LEA的CPL插座使用起來極為簡單。二極體真實地反映了網路的狀態。如果是綠色的就完美了如果是橙色，則有一個小問題。如果它是紅色的，請不要堅持並為您的安裝找到另一個電源插座。使用每個插座上的小按鈕即可啟動加密/配對系統。資料加密在這裡沒有任何作用，除了使兩個套接字互斥之外。另一對 CPL 插座將與其共存。沒有軟體也是一個優點：像過去在路由器和電視盒之間傳輸資料一樣，透過 Windows PC 擺弄 CPL 裝置有什麼意義呢？
流量取決於過濾器
就實際測量的流量而言，沒有令人不快的意外，至少立即如此。從一個插座到另一個插座，LEA 的 PLC 完成其工作：速度在 52 Mbit/s 和 33 Mbit/s 之間變化，取決於控制器之間資料傳輸的方向。運行 Vista SP1 的索尼品牌筆記型電腦和一個小型惠普家庭伺服器。因此，它在所有方面都與我們獲得的結果相當Devolo 的 dLAN 200 AVeasy。另一方面，一旦我們觸及問題的核心，也就是說我們採取距離和地板將兩個 CPL 插座連接在一起，流量就會崩潰。使用一對 Devolos，我們在 22.8 和 17.2 Mbit/s 之間振盪，我們在 17.04 和 12.09 Mbit/s 之間導航……讓我們直接說，不，不是洗衣機啟動導致速度突然下降（測試進行了好幾次，你可以想像）。根據我們的 CPL 專家的說法，解釋歸結為一個詞：噪音濾波器。顯然，Devolo 濾波器比 LEA 濾波器更有效，至少在測試的 CPL 插座對中是如此。
我們不要濫用 CPL
這些套接字與其他套接字一樣，可以毫不費力地與老一代套接字共存。在我們的測試中，85 Mbit/s 套接字的存在並未造成任何問題。每對都在自己的角落完美地工作。另一方面，對於我們正在共享的流程。因此，CPL 並不是讓我們有興趣在同一電氣裝置上增加插座數量的解決方案。除非你對流量要求不是太高。
流速取決於您的環境
當然，如果你家的插座比我們家近的話，流量會更高。但我們可以直接說，如果與分散的 Wi-Fi 相比，CPL 能夠確保幾乎恆定的服務質量，那麼乙太網路電纜仍然是理想的解決方案。也就是說，在許多情況下，CPL 是唯一可以選擇的解決方案。
