ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล: คำจำกัดความวิธีการพิสูจน์และ 3 ภาระ

ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลคืออะไร?

ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลคือคำศัพท์ทางกฎหมายที่อ้างถึงหลักฐานไม่เพียงพอที่ป้องกันไม่ให้ผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนตัดสินว่าจำเลยอาชญากรรม มันเป็นมาตรฐานดั้งเดิมของการพิสูจน์ที่ต้องเกินกว่าที่จะได้รับการตัดสินความผิดในคดีอาญาในศาลยุติธรรม

ในคดีอาญามันเป็นหน้าที่ของการฟ้องร้องเพื่อโน้มน้าวให้คณะลูกขุนว่าจำเลยมีความผิดในอาชญากรรมที่เขาถูกตั้งข้อหาและดังนั้นควรถูกตัดสินลงโทษ วลี "ไม่มีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล" หมายความว่าหลักฐานที่นำเสนอและข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดยอัยการจะสร้างความผิดของจำเลยอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงโดยบุคคลที่มีเหตุผล

หากคณะลูกขุนไม่สามารถพูดด้วยความมั่นใจตามหลักฐานที่นำเสนอว่าจำเลยมีความผิดนั้นมีข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลและพวกเขามีหน้าที่ต้องกลับคำตัดสินที่ไม่ใช่เด็ก

เข้าใจข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล

ภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯจำเลยถือว่าไร้เดียงสาจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความผิด ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกิดจากหลักฐานไม่เพียงพอ หากไม่สามารถพิสูจน์ได้โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเลยมีความผิดบุคคลนั้นไม่ควรถูกตัดสิน คำตัดสินไม่จำเป็นต้องสะท้อนความจริงพวกเขาสะท้อนหลักฐานที่นำเสนอ ความไร้เดียงสาหรือความผิดที่แท้จริงของจำเลยอาจเป็นนามธรรม

นอกเหนือจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเป็นมาตรฐานสูงสุดของการพิสูจน์ที่ใช้ในศาลยุติธรรมใด ๆ และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางทั่วโลก มันถูกใช้โดยเฉพาะในคดีอาญาเนื่องจากผลที่ตามมาของความเชื่อมั่นนั้นรุนแรง - ความเชื่อมั่นทางอาญาสามารถกีดกันจำเลยของเสรีภาพหรือแม้แต่ชีวิต

แนวคิดของข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในไฟล์รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา- อย่างไรก็ตามหนึ่งในหลักการพื้นฐานของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาคือมันแย่กว่าที่จะลงโทษผู้บริสุทธิ์มากกว่าที่จะปล่อยให้คนที่มีความผิดเป็นอิสระ บุคคลที่ถูกเรียกเก็บเงินนั้นถือว่าไร้เดียงสาจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความผิด เช่นนี้ภาระการพิสูจน์จึงตกอยู่กับการฟ้องร้องเพื่อพิสูจน์กรณีของมันโดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล

ความแตกต่างระหว่างความเชื่อและความมั่นใจ

ไม่ใช่เรื่องผิดปกติสำหรับลูกขุนที่จะเชื่อว่าจำเลยเป็นอาชญากร แต่ไม่เชื่อมั่นด้วยความมั่นใจว่าพวกเขาก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะที่พวกเขาถูกตั้งข้อหา นั่นไม่ดีพอที่จะพบว่าจำเลยมีความผิด

ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลมาจากความมั่นใจมากกว่าความเชื่อ ความเชื่อและสัญชาตญาณมีความสำคัญในหลาย ๆ กรณีในชีวิต แต่ไม่สามารถใช้เพื่อตัดสินจำเลยหากไม่ได้ขึ้นอยู่กับความจริง

ข้อสงสัยที่ไม่มีเหตุผล

ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลกองกำลังกองกำลังคณะลูกขุนที่จะเพิกเฉยต่อข้อสงสัยถือว่าไม่มีเหตุผลเมื่อพิจารณาว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่ ข้อสงสัยที่ไม่มีเหตุผลซึ่งมักเกิดจากความเป็นไปได้ที่หลักฐานที่ไม่มีอยู่หรือไม่ได้มีอยู่อาจอธิบายการกระทำของจำเลยและนำไปสู่การยกเว้นไม่เพียงพอที่จะให้จำเลยจำเลย

หลักฐานที่ขับไล่

หลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อจำเลยในการพิจารณาคดีทางอาญายังสามารถสร้างข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำความผิดหรือไม่ ทีมของจำเลยไม่ควรดูด้วยความสงสัยมากกว่าทีมอัยการ หลักฐานแต่ละชิ้นควรได้รับการพิจารณาเดียวกัน นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล แต่เล็ก ๆ ว่าจำเลยไม่ได้ทำมันเป็นเหตุผลสำหรับการพ้นผิด

มาตรฐานอื่น ๆ ของการพิสูจน์

มาตรฐานการพิสูจน์อื่น ๆ ที่ใช้กันทั่วไปในคดีอาญาคือ:

• สาเหตุที่เป็นไปได้: ข้อกำหนดที่พบในการแก้ไขครั้งที่สี่ที่ตำรวจมีมากกว่าแค่ความสงสัยผู้ต้องสงสัยก่ออาชญากรรมก่อนทำการจับกุมดำเนินการค้นหาหรือให้บริการหมายจับ
• ความเชื่อที่สมเหตุสมผลและความสงสัยที่สมเหตุสมผล: ข้อสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจว่าอาชญากรรมเป็นหรือจะกระทำ นี่เป็นมากกว่าลางสังหรณ์และน้อยกว่าสาเหตุที่เป็นไปได้และใช้เพื่อกำหนดความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่จะดำเนินการ
• หลักฐานที่น่าเชื่อถือ: หลักฐานที่ถือว่าสมควรที่จะถูกนำเสนอในศาลและคณะลูกขุน

ในขณะเดียวกันมาตรฐานหลักฐานในคดีแพ่งรวมถึง:

• หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ: ผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนได้ข้อสรุปว่ามีความเป็นไปได้สูงที่ข้อเท็จจริงของคดีที่นำเสนอโดยฝ่ายหนึ่งเป็นตัวแทนของความจริง มาตรฐานของหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือถูกนำมาใช้ในบางกรณีและอาจปรากฏในบางแง่มุมของคดีอาญาเช่นการตัดสินใจว่าจำเลยมีความเหมาะสมที่จะพิจารณาคดีหรือไม่ภาษาปรากฏในกฎหมายของรัฐในสหรัฐอเมริกาหลายแห่ง
• ความเหนือกว่าของหลักฐาน: ทั้งสองฝ่ายได้นำเสนอกรณีของพวกเขาและอีกด้านหนึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นจริงมากขึ้น คดีแพ่งส่วนใหญ่ต้องการ "ความเหนือกว่าของหลักฐาน" เนื่องจากเป็นมาตรฐานที่ต่ำกว่าของการพิสูจน์

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา

ระบบความยุติธรรมทางอาญาพยายามที่จะค้นพบความจริงตัดสินลงโทษผู้กระทำผิดและปล่อยให้ผู้บริสุทธิ์เดินฟรี เพื่อให้สิ่งนี้ทำงานได้ลูกขุนแต่ละคนจะต้องเดินเข้าไปในห้องพิจารณาคดีโดยสันนิษฐานว่าผู้ถูกกล่าวหานั้นไร้เดียงสา

"เป็นการดีกว่าที่ 100 คนที่มีความผิดควรหลบหนีมากกว่าคนที่บริสุทธิ์คนหนึ่งควรต้องทนทุกข์ทรมาน" - เบนจามินแฟรงคลิน

ข้อสันนิษฐานนี้กำหนดให้ลูกขุนมีความคิดที่สงสัยว่าจะต้องเอาชนะก่อนที่พวกเขาจะสามารถตัดสินคดีความผิดได้ คณะลูกขุนจะต้องไม่เพียง แต่ต้องการที่จะเชื่อบางสิ่งบางอย่างหรือถูกครอบงำด้วยอคติ พวกเขาจะต้องดูหลักฐานแต่ละชิ้นที่นำเสนอโดยอัยการด้วยความสงสัย

บรรทัดล่าง

ข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเป็นมาตรฐานทางกฎหมายที่สำคัญที่มุ่งมั่นที่จะป้องกันไม่ให้ผู้บริสุทธิ์ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้กระทำ หากไม่สามารถพิสูจน์ได้โดยไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเลยมีความผิดพวกเขาไม่ควรถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา