เกิดอะไรขึ้นถ้ามหาเศรษฐีจ่ายภาษีมากขึ้น?

ประธานาธิบดีโจไบเดนต้องการเพิ่มภาษีสำหรับมหาเศรษฐี - และสำหรับมาตรการที่ดี Centimillionares

ในการกล่าวสุนทรพจน์ในเวอร์จิเนียบีชเมื่อวันอังคาร Biden ฟื้นฟูเป้าหมายที่ยาวนานของเขาในการทำให้ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดจ่ายมากขึ้น

“ ฉันต้องการทำให้ชัดเจน: ฉันจะเพิ่มภาษี” ไบเดนกล่าว “ พวกคุณหลายคนเป็นมหาเศรษฐีที่นั่นคุณจะหยุดจ่ายเงินสามเปอร์เซ็นต์”

Biden ได้จัดทำแผนของเขาเมื่อปีที่แล้วเมื่อเขาเสนอแผน "ภาษีเงินได้ขั้นต่ำของมหาเศรษฐี" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการกับความไร้สาระของระบบภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง: การจ่ายภาษีรายได้น้อยที่สุดที่ร่ำรวยที่สุดกว่าคนที่มีรายได้ต่ำ

ผู้คนที่ร่ำรวยที่สุด 400 คนในอเมริกามีเพียง 8.2% ของภาษีรายได้ทั้งหมดรายงาน 2021 โดยนักเศรษฐศาสตร์ทำเนียบขาวพบห้องข่าวที่ไม่แสวงหาผลกำไร Propublica วิเคราะห์ข้อมูลที่ได้จาก IRS ประมาณ 25 คนที่ร่ำรวยที่สุดจ่าย“ อัตราภาษีที่แท้จริง” เพียง 3.4%จากการเปรียบเทียบครูที่มีรายได้ $ 40,000 จะจ่ายประมาณ 11.2%ตามการวิเคราะห์ของชาวอเมริกันเพื่อความคืบหน้ารถถังคิดแบบก้าวหน้า

ในบางกรณีสินทรัพย์ทางการเงินที่ส่งไปยังทายาทไม่ได้ถูกเก็บภาษีเลยเพราะ“ขั้นพื้นฐานก้าวขึ้น” กฎ. คนงานในทางกลับกัน Paycheck จะถูกเก็บภาษีอย่างสม่ำเสมอ-

ข้อเสนอของ Biden จะกล่าวถึงสินทรัพย์ที่ไม่ต้องเสียภาษีเหล่านั้นเป็นครั้งแรกโดยกำหนดภาษีจากกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง เฉพาะคนที่มีสินทรัพย์ $ 100 ล้านหรือมากกว่านั้นเท่านั้นที่จะต้องจ่ายและพวกเขาจะต้องจ่ายจนกว่าจะนำอัตราภาษีเงินได้ที่มีประสิทธิภาพสูงถึง 20%

Biden ไม่สามารถรับภาษีมหาเศรษฐีของเขาผ่านสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์เมื่อปีที่แล้วและอัตราต่อรองของมันทำให้มันผ่านสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันในปี 2566 หากลมทางการเมืองเปลี่ยนแปลงไปในอนาคตและข้อเสนอกลายเป็นกฎหมายนี่คือสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์พูดจะเกิดขึ้น:

งบประมาณของรัฐบาลกลางจะมีสุขภาพดีขึ้น

ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งจะดีขึ้นซึ่งอาจเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ข้อเสนอนี้จะช่วยให้ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งแคบลง Zidar กล่าว ตามที่ระบุไว้ 1% สูงสุดของชาวอเมริกันโดยการควบคุมรายได้มากกว่า 30% ของความมั่งคั่งของประเทศตามข้อมูลจาก Federal Reserve

การกระจายความมั่งคั่งที่สมดุลมากขึ้นจะเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจโดยรวม Lusiani กล่าว

“ เมื่อคุณมีความเท่าเทียมกันในเศรษฐกิจมากขึ้นมันจะเติบโตเร็วขึ้นและมีการแบ่งปันกันมากขึ้นทั่วเศรษฐกิจ” Lusiani กล่าว “ เมื่อคนงานผู้มีรายได้น้อยและปานกลางมีเงินที่จะใช้จ่ายพวกเขาซื้อผลิตภัณฑ์ที่ บริษัท จัดหาให้มันสร้างวัฏจักรที่ดีงามนี้”

ตรรกะนั้นเกิดขึ้นในการศึกษาปี 2014 โดยองค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาซึ่งพบว่าช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำและส่วนที่เหลือของสังคมมีแนวโน้มที่จะลากการเติบโตทางเศรษฐกิจ

ถึงกระนั้นผลกระทบต่อเศรษฐกิจที่กว้างขึ้นอาจจะเรียบง่าย Zidar กล่าว

ผู้มั่งคั่งจะเปลี่ยนวิธีการลงทุนเงินของพวกเขา

รหัสภาษีจะลงโทษผู้คนในการขายการลงทุนสร้างเหตุผลที่แข็งแกร่งในการยึดครองพวกเขา กฎหมายใหม่จะสร้างแรงจูงใจให้ความมั่งคั่งเป็นพิเศษในการย้ายเงินของพวกเขามากขึ้นเนื่องจากพวกเขาต้องจ่ายภาษีในสินทรัพย์ของพวกเขาทั้งสองทาง

“ พวกเขาสามารถลงทุนใน บริษัท สตาร์ทอัพใหม่ได้มากขึ้นเล็กน้อย” Lusiani กล่าว “ นั่นจะดีสำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะกลางเพราะคุณมีโอกาสลงทุนมากขึ้นสำหรับการเริ่มต้น”

มันอาจนำผลที่ไม่ได้ตั้งใจ

“ คนที่ร่ำรวยอาจเปลี่ยนไปในที่ที่พวกเขาจัดสรรความมั่งคั่งของพวกเขาเช่นการเพิ่มขึ้นในธุรกิจส่วนตัวหรือพื้นที่อื่น ๆ ที่ยากต่อการให้ความสำคัญและภาษี” Zidar กล่าว “ พวกเขาอาจเปลี่ยนจำนวนเงินที่พวกเขาประหยัดและลงทุนและบางคนอาจย้ายออกจากสหรัฐอเมริกา”

อีกทฤษฎี: มันอาจทำร้ายเศรษฐกิจ

นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนไม่บอกว่าภาษีจะเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจ สถาบันเสรีนิยม Cato เชื่อว่าการเก็บภาษีการออมของผู้มั่งคั่งจะนำเงินออกไปจากการใช้งานที่มีประสิทธิผล

“ ความมั่งคั่งเป็นเพียงการออมซึ่งสนับสนุนคนงานโดยการจัดหาทรัพยากรสำหรับการลงทุนทางธุรกิจ” Chris Edwards ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีเขียนไว้ในโพสต์บนเว็บไซต์ของ Cato ในเดือนกุมภาพันธ์โดยตอบสนองต่อการรวมข้อเสนอของ Biden ไว้ในที่อยู่สหภาพ “ ความมั่งคั่งของเจฟฟ์เบซอสที่ $ 125 พันล้านไม่ใช่บาร์ทองคำภายใต้ที่นอนของเขา แต่ส่วนใหญ่เป็นทุนในอเมซอนซึ่งสนับสนุนโอกาสสำหรับคนงานมากกว่าล้านคนโดยไม่มีความมั่งคั่งหรือทุนการผลิตและค่าแรงจะลดลง”

การต่อสู้ที่ยากลำบาก

การเก็บภาษีกำไรจากการเก็บภาษีที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงจะเป็นการออกเดินทางครั้งสำคัญจากรหัสภาษีปัจจุบันและจะทำให้สหรัฐฯเป็นประเทศที่มีความผิดปกติในหมู่ประเทศที่มีเศรษฐกิจขั้นสูง

นักเศรษฐศาสตร์ที่มูลนิธิภาษีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอชี้ไปที่บล็อกที่สะดุดที่อาจเกิดขึ้นเช่นความยากลำบากในการประเมินมูลค่าของสินทรัพย์ก่อนที่พวกเขาจะขายและค่าใช้จ่ายในการบริหารที่สูงเพื่อเก็บภาษีประเภทใหม่

แต่อุปสรรคที่สำคัญที่สุดอาจเป็นเรื่องการเมือง

“ ในบรรดา Centimillionaires สองในสามของกำไรที่ไม่เกิดขึ้นจริงอยู่ในรูปแบบของธุรกิจเอกชนตามข้อมูลในการสำรวจการเงินของผู้บริโภค” Zidar กล่าว “ เจ้าของธุรกิจเอกชนมีอิทธิพลมากพวกเขาไม่เพียง แต่แพร่หลายไม่เพียง แต่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายได้และการกระจายความมั่งคั่ง แต่ยังอยู่ในสภาคองเกรสและเขตรัฐสภาหลายแห่งด้วย”