สำนักพิมพ์วารสารสำคัญยอมรับว่าสำนักพิมพ์รีวิวเพียร์ประดิษฐ์ที่ประดิษฐ์ขึ้น

Biomed Central ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ในสหราชอาณาจักรที่รับผิดชอบในการแจกจ่ายวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน 277 รายได้ถอนเอกสาร 43 ฉบับโดยค้นพบว่าพวกเขาได้ตีพิมพ์เอกสารหลายฉบับด้วยบทวิจารณ์ที่สร้างขึ้น

ในขณะที่เอกสารเหล่านี้ส่วนใหญ่เขียนโดยนักวิชาการที่ทำงานในมหาวิทยาลัยจีนรวมถึงมหาวิทยาลัยการแพทย์จีน, มหาวิทยาลัยเสฉวน, มหาวิทยาลัยซานตงและโรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยเจียวตันบอก Fred Barbash ที่โพสต์วอชิงตัน-"[มัน] ไม่ใช่ปัญหาของจีนเราได้รับการวิจัยที่แข็งแกร่งจำนวนมากของจีนเราเห็นว่านี่เป็นปัญหาที่กว้างขึ้นว่านักวิทยาศาสตร์ได้รับการตัดสินอย่างไร"

การค้นพบเกิดขึ้นเมื่อมีการตรวจสอบโปรไฟล์ของผู้ตรวจสอบที่ควรได้รับการตรวจสอบและพบที่อยู่อีเมลแปลก ๆ ในสาขาวิชาการส่วนใหญ่ผู้ตรวจสอบที่แท้จริงกำลังจะ จำกัด ตัวเองให้เป็นช่องที่เฉพาะเจาะจงสูงภายในสาขาที่มีความเชี่ยวชาญที่เลือกไว้ แต่ผู้ตรวจสอบที่ฉ้อโกงได้รับการตรวจสอบเอกสารในหัวข้อที่หลากหลายอย่างน่าสงสัย และเมื่อผู้ตรวจสอบติดต่อนักวิจัยที่ควรแสดงความคิดเห็นพบว่ามีคนอื่นใช้ชื่อของพวกเขา

ในขณะที่มันง่ายที่จะแยกและคว่ำบาตร Biomed Central จนกว่าพวกเขาจะรับประกันว่าการฝึกจะไม่ดำเนินการต่อไปการค้นพบนี้ได้กระตุ้นให้มีการสอบสวนที่ใหญ่ขึ้นซึ่งเปิดเผยว่าปัญหานั้นแพร่หลายไปกว่าผู้เผยแพร่รายนี้

คณะกรรมการจริยธรรมสิ่งพิมพ์ซึ่งเป็นกลุ่มระหว่างประเทศและสหสาขาวิชาชีพของบรรณาธิการกว่า 9,000 คนจากสาขาวิชาการทั้งหมดกล่าวในแถลงการณ์ในสัปดาห์นี้ "[คณะกรรมการ] ได้ตระหนักถึงความพยายามอย่างเป็นระบบและไม่เหมาะสมในการจัดการรีวิวเพียร์กระบวนการของวารสารหลายฉบับในสำนักพิมพ์ที่แตกต่างกัน "ซึ่งหมายความว่าเราสามารถคาดหวังการเพิกถอนได้มากขึ้นในสัปดาห์และเดือนที่จะมาถึง

ตามที่ Barbash รายงานสำหรับโพสต์วอชิงตันปัญหาของการตรวจสอบโดยเพื่อนประดิษฐ์สามารถปรากฏในรูปแบบของการตรวจสอบที่ประมาทและขี้เกียจการตรวจสอบเพื่อนโดยเพื่อนหรือการฉ้อโกงทันที "ปีที่แล้วเป็นหนึ่งในเรื่องอื้อฉาวที่เผยแพร่มากที่สุดวารสารการสั่นสะเทือนและการควบคุมในสาขาอะคูสติกหดบทความ 60 ครั้งในครั้งเดียวเนื่องจากสิ่งที่เรียกว่า 'การทบทวนโดยเพื่อนและแหวนอ้างอิง' ซึ่งบทวิจารณ์ส่วนใหญ่มาจากนักวิชาการในไต้หวันถูกส่งโดยคนที่ใช้ชื่อปลอม "บาร์บาชกล่าว

ที่น่าสนใจคือ Patel จาก Biomed Central ยังกล่าวถึงบางสิ่งบางอย่างในคำแถลงของเธอเกี่ยวกับ 'แหวน' ที่จัดระเบียบซึ่งไม่มีตัวตนคนจริงและสร้างตัวละครสมมติในฐานะผู้ตรวจสอบ "รูปแบบที่เราพบซึ่งไม่มีการเชื่อมต่อที่ชัดเจนระหว่างผู้เขียน แต่ความคล้ายคลึงกันระหว่างผู้ตรวจสอบที่แนะนำแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่สามอาจอยู่เบื้องหลังการฉ้อโกงที่ซับซ้อนนี้"เธอบอกโพสต์วอชิงตัน-ในขั้นตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าผู้เขียนเอกสารจริงได้รับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นหรือไม่

ในอนาคตอันเป็น Biomed Central จะดำเนินการสอบสวนต่อไปและเอกสารที่ถูกถอนออกจะถูกทำเครื่องหมายไว้เช่นนั้นในกรณีที่ทุกคนเกิดขึ้นในการวิจัยในอนาคต หวังว่าคณะกรรมการด้านจริยธรรมการตีพิมพ์และองค์กรอื่น ๆ เช่นนี้จะยังคงตรวจสอบปัญหานี้ต่อไปเพราะมันค่อนข้างจะไปโดยไม่บอกว่าการทบทวนเพียร์ที่เหมาะสมนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องถูกต้อง

เมื่อปลายปีที่แล้วกระดาษหลอกลวงที่เขียนโดยสองซิมป์สันอักขระ Sและ 'Kim Jong Fun' พิสูจน์แล้วว่าวารสารบางฉบับจะยอมรับอะไรก็ได้ในขณะที่วารสารแยกต่างหากได้รับการยอมรับจากบทความที่มีชื่อว่า"พาฉันออกจากรายการส่งจดหมาย f*cking ของคุณ"เรียกมันว่าวิทยาศาสตร์ "ยอดเยี่ยม" ไม่น้อย ระบบยังห่างไกลจากความเสียหาย แต่เรามีการปรับปรุงมากมายให้ทำ

แก้ไข: เราได้แก้ไขหรือแนะนำเบื้องต้นเพื่อสะท้อนให้เห็นว่าบรรณาธิการที่ Biomed Central ไม่ทราบถึงความคิดเห็นของเพื่อนที่ประดิษฐ์จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

แหล่งที่มา:โพสต์วอชิงตัน