กระแสล่าสุดบนโซเชียลมีเดียได้ฟื้นคืนชีพเทคนิคที่น่าสงสัยในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ที่เรียกว่าการทำ CPR-
โพสต์อ้างว่าวิธีนี้สามารถช่วยผู้คนให้อยู่รอดได้หากอยู่คนเดียวหัวใจวายโดยการไอเป็นจังหวะเพื่อให้หัวใจเต้น แนวคิดนี้น่าทึ่งและน่าทึ่ง โดยมักถูกตีกรอบว่าเป็นแฮ็กช่วยชีวิต แต่ก็ไม่ได้ปราศจากข้อโต้แย้ง
แนวคิดของการทำ CPR สำหรับอาการไอมีต้นกำเนิดมาจากการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ใช้ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมเฉพาะ เช่น การทำ CPR บางรูปแบบการผ่าตัดหัวใจขั้นตอนที่ดำเนินการในโรงพยาบาล
ในสถานการณ์เหล่านี้ แพทย์อาจสั่งให้ผู้ป่วยไอแรงๆ เพื่อให้เลือดไหลเวียนได้ชั่วขณะและเมื่อพบจังหวะการเต้นของหัวใจผิดปกติผิดปกติ (เต้นผิดปกติ-
อย่างไรก็ตามเทคนิคนี้ไม่ได้มีไว้สำหรับใช้นอกโรงพยาบาล แต่นั่นก็ไม่ได้หยุดไม่ให้ถูกมองว่าเป็นผู้ช่วยชีวิตที่เป็นสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโพสต์ไวรัล (มากกว่า 270,000)ออกแบบมาเพื่อการแบ่งปันสูงสุด
หัวใจวายและภาวะหัวใจหยุดเต้นเป็นเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ที่แตกต่างกัน อาการหัวใจวายเกิดขึ้นเมื่อการไหลเวียนของเลือดไปยังหัวใจถูกปิดกั้นเนื่องจากการสะสมของคอเลสเตอรอลและลิ่มเลือดในหลอดเลือดแดงที่ไปเลี้ยงกล้ามเนื้อหัวใจด้วยออกซิเจนและสารอาหารที่จำเป็นเพื่อให้ทำงานได้อย่างเต็มที่
กหัวใจหยุดเต้นเกิดขึ้นเมื่อระบบไฟฟ้าของหัวใจทำงานผิดปกติทำให้หยุดเต้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ การทำ CPR เมื่อได้ผล จะใช้กับภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะบางประเภทเท่านั้น ไม่ใช้กับภาวะหัวใจวายหรือภาวะหัวใจหยุดเต้นเต็มที่
ผู้เชี่ยวชาญด้านหทัยวิทยาและเวชศาสตร์ฉุกเฉินเน้นย้ำว่าการทำ CPR เมื่อไอไม่ใช่การตอบสนองที่เหมาะสมสำหรับเหตุฉุกเฉินส่วนใหญ่
ที่สมาคมหัวใจอเมริกัน, ที่มูลนิธิหัวใจอังกฤษ, ที่สภาการช่วยชีวิตแห่งสหราชอาณาจักรและองค์กรที่คล้ายคลึงกันทั่วโลกไม่แนะนำให้ใช้นอกโรงพยาบาล
พวกเขาเตือนว่าการใช้วิธีการที่ไม่ได้รับการพิสูจน์นี้อาจทำให้การรักษาที่มีประสิทธิผลและมีหลักฐานเชิงประจักษ์ล่าช้า เช่น การโทรหาบริการฉุกเฉิน หรือการทำ CPR แบบปกติ ในกรณีฉุกเฉินที่แท้จริง การรักษาพยาบาลโดยทันท่วงทีถือเป็นสิ่งสำคัญ
เหตุใดการทำ CPR อาการไอจึงได้รับแรงฉุดเช่นนี้?
คำตอบส่วนหนึ่งอยู่ที่ธรรมชาติของเนื้อหาไวรัล แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียให้รางวัลโพสต์ที่สร้างการมีส่วนร่วม โดยมักจะให้ความสำคัญกับการกล่าวอ้างที่สะท้อนอารมณ์หรือน่าประหลาดใจมากกว่าความจริงที่เหมาะสมยิ่ง
คำแนะนำที่ว่าใครๆ ก็สามารถ "ช่วยชีวิตตนเองได้" ด้วยเคล็ดลับง่ายๆ จะแพร่กระจายได้เร็วกว่าข้อความที่กระตุ้นให้เกิดวิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนและไม่ค่อยดราม่า
นอกจากนี้ ยุคปัจจุบันของการให้ข้อมูลด้านสุขภาพที่ไม่ถูกต้องยังก่อให้เกิดเหตุผลที่เป็นประโยชน์สำหรับการกล่าวอ้างดังกล่าว ตั้งแต่การแพทย์ทางเลือกไปจนถึงทฤษฎีสมคบคิด ผู้คนเปิดรับคำแนะนำทางการแพทย์มากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเลี่ยงกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับ การทำ CPR ขณะไอเหมาะกับรูปแบบนี้ ซึ่งเป็นทางลัดที่น่าสนใจแต่ทำให้เข้าใจผิด
แม้ว่าการใช้ CPR แก้ไอจะมีพื้นฐานบางประการในสถานพยาบาลที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด แต่ก็มีอยู่บ้างไม่มีการวิจัยที่แข็งแกร่งสนับสนุนประสิทธิผลหรือความปลอดภัยสำหรับบุคคลธรรมดาที่ประสบภาวะฉุกเฉินด้านหัวใจ
แนวทางปฏิบัติทางคลินิกส่วนใหญ่เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรับรู้อาการ การขอความช่วยเหลือ และการทำ CPR แบบดั้งเดิมเมื่อจำเป็น เครื่องมือเช่นเครื่องกระตุ้นหัวใจภายนอกแบบอัตโนมัติ(AED) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการเริ่มต้นหัวใจใหม่อีกครั้งในระหว่างภาวะหัวใจหยุดเต้นมากกว่าการใช้วิธีไอใดๆ ที่เคยหวังไว้
ความสนใจในการทำ CPR สำหรับอาการไอที่กลับมาอีกครั้งนี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจถึงความท้าทายในการสื่อสารด้านสาธารณสุข โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการได้รับการศึกษาที่ชัดเจนและเข้าถึงได้เกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำในกรณีฉุกเฉินทางการแพทย์ สถานการณ์ความเป็นความตายต้องการความรู้ที่เชื่อถือได้ ไม่ใช่ทางลัดแบบไวรัล
สิ่งที่คุณควรทำแทน
คุณควรทำอย่างไรหากคุณหรือคนอื่นแสดงอาการหัวใจวายหรือหัวใจหยุดเต้น? คำตอบนั้นตรงไปตรงมา โทรเรียกบริการฉุกเฉินทันที
หากบุคคลนั้นไม่ตอบสนองและไม่หายใจ ให้เริ่มกดหน้าอกด้วยจังหวะคงที่ประมาณ 100 ถึง 120 ครั้งต่อนาทีจนกว่าความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจะมาถึง
หากมีเครื่อง AED ให้ใช้ตามคำแนะนำ วิธีการเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยหลายทศวรรษและช่วยชีวิตผู้คนนับไม่ถ้วนในแต่ละปี
โซเชียลมีเดียอาจเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังในการกระจายการรับรู้ แต่ก็ต้องใช้การคิดอย่างมีวิจารณญาณจากผู้ใช้ด้วย
ก่อนที่จะแบ่งปันหรือปฏิบัติตามคำแนะนำทางการแพทย์ โปรดใช้เวลาสักครู่เพื่อตรวจสอบแหล่งที่มาและบริบท
แม้ว่าแนวคิดการทำ CPR จากการไออาจดึงดูดความสนใจ แต่ความเป็นจริงนั้นดูน่าทึ่งน้อยกว่ามาก แต่มีความสำคัญมากกว่ามาก การใช้วิธีการที่พิสูจน์แล้ว ไม่ใช่ความเชื่อผิดๆ เป็นวิธีที่ดีที่สุดเพื่อปกป้องตนเองและผู้อื่นในกรณีฉุกเฉิน
เดวิด ซี. เกซ, อาจารย์อาวุโส สาขาพยาธิวิทยาเคมีมหาวิทยาลัยเวสต์มินสเตอร์
บทความนี้เผยแพร่ซ้ำจากการสนทนาภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่านบทความต้นฉบับ-
